Дело №5-263/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ул. Ленина, 43 с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулина З.С.,Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 14-1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от <ДАТА3> <ФИО1> привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере 30000 рублей, который в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу не позднее <ДАТА4> не уплатил, тем самым <ДАТА5>, находясь по ул. <АДРЕС> 14-1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области нарушил ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, иные письменные материалы дела, считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения доказана совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно постановлением от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере 30000 руб., признанием вины <ФИО1> в ходе рассмотрения дела.
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств нет.
При таких обстоятельствах исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу в виде обязательных работ, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3. 1 КоА РФ.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ:
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
