Дело <НОМЕР> 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
г. Курск 18 июля 2014г. Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного округа г. Курска Локтионова Л.В., с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ, в отношении
директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ВЛЕ2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
ВЛЕ2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ВЛЕ2 в установленный срок - до <ДАТА3> не выполнила пункт <НОМЕР> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> Отдела государственного пожарного надзора по охране <АДРЕС> об устранении нарушений законодательства, а именно: в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного по адресу: г. <АДРЕС> двери лестничных клеток не оборудовала устройствами для самозакрывания.
Проведенным контролем установлено, что по состоянию на <ДАТА5> вышеуказанные работы не выполнены.
При рассмотрении дела представитель должностного лица ВЛЕ2 - СЕИ3 в судебном заседании пояснила, что ВЛЕ2 вину в совершении административного правонарушения признает, что на момент проверки не был установлен доводчик только на одну дверь по причине неисправности, в настоящее время он установлен.
Свидетель МТВ4 в судебном заседании пояснила, что на момент проверки устройство для самозакрывания были установлены на всех дверях, расположенных на лестничных клетках. Однако, на одной двери устройство не работало, в связи с чем было выдано предписание. В дальнейшем ею были осмотрены данные двери, в настоящее время данное предписание исполнено, устройство установлено, находится в рабочем состоянии на всех дверях.
Выслушав объяснения представителя должностного лица, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 4.2.7 "СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 171) (ред. от 09.12.2010) предусматривает, что двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, холлов, фойе, вестибюлей и лестничных клеток не должны иметь запоров, препятствующих их свободному открыванию изнутри без ключа. Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах.
Вина ВЛЕ2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в совокупности в ходе рассмотрения дела доказательствами:
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении;
-распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА8> <НОМЕР>
-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>,
-актом проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого видно, что входе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами;
-распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА9> <НОМЕР> из которого следует, что настоящая проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» проводится с целью контроля за исполнением предписания отдела надзорной деятельности по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности;
-актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица <НОМЕР>, из которого следует, что в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности;
-приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> о назначении ВЛЕ5 директором средней школы <НОМЕР> в порядке перевода;
-приказом <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА11> об изменении фамилии ВЛЕ5, директора школы, на МБОУ2 на основании свидетельства о заключении брака.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что вина ВЛЕ2 в совершении указанного административного правонарушения доказана, в связи с чем ее действия необходимо квалифицировать по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Однако, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, и тот факт, что в настоящее время данное предписание исполнено, двери лестничных клеток оборудованы устройствами для самозакрывания, судья считает возможным признать правонарушение малозначительным и освободить ВЛЕ2, в соответствие со ст.2.9. КоАП РФ, от административной ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.2.9., 23.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ВЛЕ2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ, и освободить ее от административной ответственности, объявив устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного округа г.Курска в течение 10 суток. С мотивированным постановлением стороны вправе ознакомиться 18 июля 2014г.Мировой судья Л.В. Локтионова
