Дело № 5-561/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Шаклеина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Свердловской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 05 минут <АДРЕС>, Степанов С.В., управляя автомобилем «СКАНИЯ» гос.номер <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Степанов С.В.не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степанова С.В., о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, квалифицирует действия Степанова С.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Анализ ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с приложением 2 ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Указанные нормы водителем Степановым С.В. выполнены не были, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей.
Согласно рапорта Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2>, <ДАТА3> во время несения службы в экипаже 512 совместно с ИДПС ст.л-том <ФИО3> на <АДРЕС>, в 21 час. 05 мин. был замечен автомобиль «СКАНИЯ» гос.номер <НОМЕР>, который при повороте на лево, выезжая с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный автомобиль был остановлен, за управлением находился Степанов С.В. В связи с чем, в отношении Степанова С.В. был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, из схемы места нарушения, составленной Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2>, усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС>, автомобиль «СКАНИЯ» гос.номер <НОМЕР>, при повороте на лево, выезжая с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение Степановым С.В. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, подтверждено письменными доказательствами по делу, а также видеозаписью, приложенной к материалам дела.
Обстоятельства, изложенные в рапорте Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2>, в схеме места нарушения, на видеозаписи, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства совершенного Степановым С.В. правонарушения подтверждено указанными выше допустимыми доказательствами.
Поскольку обстоятельства нарушения Степановым С.В. зафиксированы сотрудником ИДПС в схеме, рапорте, на видеозаписи и в протоколе об административном правонарушении, которые в совокупности являются достаточными доказательствами его виновности в нарушении ПДД РФ, то мировой судья считает, что вина Степанова С.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение.
В протоколе 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> зафиксирован факт совершения Степановым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Степанову С.В. разъяснены и понятны. Степанов С.В. с протоколом ознакомлен.
Между протоколом, схемой, составленной инспектором ИДПС и видеозаписью не усматривается никаких противоречий. Схема является лишь графическим изображением совершенного правонарушения, подтверждающим совершение Степановым С.В. правонарушения.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Степанов С.В. управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Доводы Степанова С.В.,изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, опровергнуты письменными материалами дела и приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Степановым С.В. административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Степанова С.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Степанова С.В., и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф должен быть уплачен на счет: Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике), р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России гор. Ижевск, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, КПП 183101001, ОКТМО 94701000, ИНН 1831032420, УИН № 18810418142306979903.
Разъяснить Степанову С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить Степанову С.В., в ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
