2-469/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 августа 2014 года Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна при секретаре Ушаковой С.М. с участием представителя истца Клетченкова А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску индивидуального предпринимателя Антонян <ФИО1> к Селиной <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ИП Антонян В.В. обратилась в суд с иском к Селиной Н.О. о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов указав, что 25 февраля 2014 года ответчик заключила договор купли-продажи, в соответствии с которым Селиноа Н.О. была обязана оплатить полную стоимость товара в размере 3 413 руб. в срок до 25 июня 2014 года. Однако свои обязательства по оплате товара Селина Н.О. не исполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Также истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для решения вопроса о взыскании задолженности с ответчика в судебном порядке к адвокату Клетченкову А.Д., выплатив за его услуги денежную сумму в размере 3 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика и возместить ей расходы по оплате госпошлины. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Клетченков А.Д. представил заявление, в котором ИП Антонян В.В. просит дело производством прекратить в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска представителю известны и понятны. Ответчик Селина Н.О. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации судебно повесткой. Мировой судья, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему: Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на общую сумму 4 268 руб. При заключении договора Селина Н.О. в счет исполнения обязательств внесла 855 руб., что подтверждается договором от 25 февраля 2014 г., представленным в материалы дела. Согласно условий данного договора, оплата товара производится в рассрочку в срок до 25 июня 2014 года. В установленные условиями договора сроки ответчик Селина Н.О. свои обязательства по оплате товара не исполнила. Таким образом, общий размер задолженности ответчика составляет 3 413 руб. В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами. Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст.488 ГК РФ). В соответствии с условиями договора купли-продажи Селина Н.О. была обязана оплатить стоимость товара в полном объеме до 14 мая 2014 года, что не было ею сделано. В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Клетченков А.Д. представил заявление об отказе ИП Антонян В.В. от исковых требований в полном объеме. В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит законуи не нарушает прав и законных интересов других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Антонян <ФИО1> к Селиной <ФИО2> о взыскании долга по договору купли-продажи и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в городской суд г. Лесного в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области. Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья судебного участка № 2 Судебного района города Лесного О.В.Ткаченко
