Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    31 июля 2014г.                                                                                                        п. Володарский
 

 

    Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района
 

    Астраханской области Лихобабиной Е.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Кубейсиновой А.Ш.,
 

    с участием ответчика Ерекеновой К.Т.,
 

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2014 по иску ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») к Ерекеновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,
 

 

установил:
 

 

    ОАО  «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Ерекеновой К.Т., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 550 руб., неустойку по договору в размере 99,09 руб., а также 400 руб. в счет возмещения судебных расходов.
 

    В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что <ДАТА> между истцом и Ерекеновой К.Т. заключен договор об осуществлении технологического присоединения <НОМЕР> (далее Договор). В соответствии с п. 10 Договора стоимость услуги по технологическому присоединению составляет 550 руб. Пунктом 11 Договора предусмотрено, что внесение платы осуществляется в полном объеме в течение 15 дней со дня заключения договора. В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, в течение 10 дней со дня наступления просрочки сторона уплачивает другой стороне неустойку, с учетом ставки рассчитанную как произведение 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленную на дату заключения Договора и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки. В одностороннем порядке Договор не расторгался. По состоянию на <ДАТА> ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о взыскании с Ерекеновой К.Т. суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 550 руб. и неустойки в размере 99,09 руб.,
 

    Истец ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Кроме того, в своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
 

    В судебном заседании ответчик Ерекенова К.Т. пояснила, что истец не приступал к выполнению работ по технологическому присоединению, предусмотренных Договором, расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору не понес, в связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.
 

    Суд,  в судебном заседании, выслушав ответчика Ерекенову К.Т., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 

    В силу ст.ст. 55-56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со ст. 26 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Технологическое присоединение осуществляется в сроки и порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) (далее Правила) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 

    Из материалов дела следует, что <ДАТА> Ерекенова К.Т. обратилась в филиал электрических сетей Приволжского района ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» с заявкой о присоединении впервые вводимых энергопринимающих устройств к садовому дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> район, садовое товарищество <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>.
 

    <ДАТА> между ОАО «МРСК Юга» филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и Ерекеновой К.Т. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <НОМЕР>.
 

    Исходя из условий заключенного сторонами договора, Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является договором об оказании услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 

    По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса РФ совершение определенных действий или деятельности должно быть направлено на достижение конкретного результата, но не в форме  вновь созданной или обработанной вещи, а в достижении полезного эффекта.
 

    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 

    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 

    В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 

    Поскольку стороны в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.
 

    Из пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям, следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
 

    Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договора с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
 

    Согласно п. 6 Договора истец обязан надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 124 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) в шести месячный срок (п. 5 Договора) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
 

    Пункт 8 Договора возлагает на ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе обязанность по внесению предоплаты в 15-дневный срок со дня заключения Договора в размере 550 руб. (п. 11 Договора).  
 

    Таким образом, Договор возлагает на обе стороны надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, а именно для истца в шести месячный срок выполнить мероприятия по технологическому присоединению со дня заключения Договора, для ответчика внести предоплату в пятнадцатидневный срок с дня заключения Договора расходов на технологическое присоединение в размере 550 руб.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 

    Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, также применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса РФ).
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 

    Статьей 702 Гражданского кодекса РФ в качестве обязательства, возлагаемого на подрядчика по договору подряда, установлена обязанность такого подрядчика выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ему ее результат; встречное обязательство заказчика заключается в необходимости принятия результата работ и его оплаты.
 

    Из статьи 719 Гражданского кодекса РФ следует, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
 

    Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части,  соответствующей непредоставленному исполнению.
 

    В судебном заседании установлено, что истец - исполнитель, во исполнение принятых на себя обязательств надлежащим образом, не выполнил условия Договора по технологическому присоединению, ответчик - заказчик, в свою очередь, также не выполнил принятые на себя обязательства по предоплате услуг исполнителя.
 

    При этом, отсутствие предоплаты не лишает истца возможности выполнить свои обязательства по договору. Оплата предоплаты согласно пункту 11 Договора является обязанностью ответчика, которая не была исполнена надлежащим образом.
 

    Таким образом, по смыслу пункта 11 Договора, истец вправе не приступать к выполнению работ в отсутствии предоплаты, однако, это не лишает его возможности исполнить обязательства по договору.
 

    Кроме того, пунктом 15 Договора предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, следовательно, истец в одностороннем порядке вправе был отказаться от исполнения Договора, о чем уведомить ответчика.
 

    Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что отсутствие предоплаты каким либо образом препятствовало выполнению истцом работ по технологическому присоединению, а также направление в адрес ответчика сообщений о невозможности выполнения работ.
 

    Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства понесенных истцом расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору, а также актов о выполнении работ по технологическому присоединению.
 

    Поскольку истец не приступал к выполнению работ по технологическому присоединению, предусмотренных Договором и результат выполненных работ ответчику, как заказчику не передавался, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика задолженности по Договору в размере 550 руб. не имеется.
 

    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 

    Пунктом 17 Договора предусмотрено, что неустойка начисляется за нарушение сроков исполнения своих обязательств одной из сторон Договора.
 

    Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 99,09 руб. не имеется, поскольку у истца отсутствуют основания для ее начисления.
 

    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
 

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб., взысканию с ответчика не подлежит.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») в удовлетворении исковых требований к Ерекеновой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения - отказать.
 

 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Володарского районного суда в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области.
 

 

 

Мировой судья                                                                                   Е.А. Лихобабина