ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., с участием: государственных обвинителей прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой<ФИО>,
подсудимого Лушкина<ФИО>.,
защитника адвоката Кадкиной<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшего <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лушкина<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Лушкин <ФИО> обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Лушкин <ФИО> находясь <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на повреждение имущества <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью повредить автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО4>, умышленно, путем нанесения ударов ногами, произвел не менее 2-х ударов по указанному автомобилю, причинив тем самым автомобилю механические повреждения в виде: деформации 2-х обшивок дверей, стоимостью 650 рублей за 1 обшивку, на сумму 1300 рублей, повреждения 2-х ручек дверей, стоимостью 950 рублей за 1 ручку, на сумму 1900 рублей, повреждения 1-го повторителя поворота, стоимостью 30 рублей за 1 повторитель, кроме того, при восстановительных работах было потрачено: стоимость краски 1100 рублей, подбор краски 200 рублей, стоимость шпатлевки 500 рублей, стоимость полировки деталей 800 рублей, покраска деталей 3500 рублей. Своими преступными действиями Лушкин <ФИО> причинил материальный ущерб <ФИО4> на общую сумму 9 330 рублей, который является для <ФИО4> значительным.
Таким образом, Лушкин <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В суд от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление, в котором он просил уголовное дело в отношении Лушкина<ФИО>. прекратить, так как они примирились, причиненный ему вред Лушкиным<ФИО>. заглажен полностью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявление поддержал, на прекращении уголовного дела в отношении Лушкина<ФИО>. настоял, пояснив, что они примирились, причиненный ему вред заглажен полностью, материальных и иных претензий к Лушкину<ФИО>. он не имеет, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Подсудимый Лушкин <ФИО> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 167 УК РФ полностью согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный ему вред загладил полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник адвокат Кадкина<ФИО> ходатайство подзащитного поддержала, указав, что уголовное дело в отношении её подзащитного подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как Лушкин <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению дела по данному основанию, не имеется, материальный ущерб возместил полностью.
Государственный обвинитель Потапова<ФИО> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лушкина<ФИО>. по данным основаниям.
В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и потерпевшим четко, искренне, добровольно.
Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Лушкин <ФИО> совершил впервые преступление небольшой тяжести, с первых дней дознания не стремился избежать уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Поскольку по ходатайству подсудимого дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лушкина<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лушкину<ФИО>. после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Лушкина<ФИО>. не подлежат.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся у потерпевшего <ФИО4>, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. Мировой судья: Е.Л.Борцова
