ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Р.п. Усть-Абакан 14 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.Г., подсудимого Зубарева <ФИО> защитника в лице адвоката Кадкиной<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
законного представителя малолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубарева<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей (<ДАТА> годов рождения), неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубарев <ФИО> обвиняется в том, что угрожал убийством <ФИО3>, создавая реальность осуществления угрозы, в связи с чем у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Зубарев <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, действуя с умыслом, направленным на психологическое воздействие в форме угрозы убийством, с целью запугать несовершеннолетнего <ФИО3>, действуя из личных внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица <ФИО3>, схватил руками за руки последнего и с силой сжимал пальцы на руках , выкручивая их, после чего нанес один удар своим лбом в область переносицы <ФИО3>, от удара последний потерял равновесие и упал на землю, тем самым причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде: кровоподтека на носу, которое согласно заключению эксперта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Продолжая свои преступные действия, Зубарев <ФИО> угрожал <ФИО3> физической расправой и убийством, при этом указывал на сучок дерева и толкал на него, высказывая в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством «Посажу тебя на сучок дерева или выткну тебе глаз!». Угрозу убийством <ФИО3> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления угроз Зубаревым<ФИО> поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения и проявлял агрессию, демонстрировал намерения расправиться с <ФИО7> и мог осуществить высказанные угрозы.
Таким образом, Зубарев <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В суд от потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4> поступили заявления, в котором они просили уголовное дело в отношении Зубарева<ФИО> прекратить, так как они примирились, причиненный <ФИО3> вред Зубаревым<ФИО> заглажен полностью, материальных и иных претензий к Зубареву<ФИО> они не имеют, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО4> заявление поддержал, на прекращении уголовного дела в отношении Зубарева<ФИО> настоял, пояснив, что <ФИО3> и Зубарев <ФИО> примирились, причиненный вред последний загладил полностью, материальных и иных претензий к Зубареву<ФИО> не имеется, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Потерпевший <ФИО3> в представленном в суд письменном заявлении просил ходатайство рассмотреть в его отсутствие.
Подсудимый Зубарев <ФИО> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный ему вред загладил полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник адвокат <ФИО9> ходатайство подзащитного поддержала, указав, что уголовное дело в отношении ее подзащитного подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как Зубарев <ФИО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению дела по данному основанию, не имеется.
Государственный обвинитель Потапова<ФИО> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зубарева<ФИО> по данным основаниям.
В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и потерпевшим четко, искренне, добровольно.
Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Зубарев <ФИО> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Поскольку по ходатайству подсудимого дело назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зубарева<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зубареву<ФИО> после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Зубарева<ФИО> не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Е.Л.Борцова
