Дело № 5 - ___ / 2014 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 12 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Бавина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Бавин<ФИО>, двигаясь <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации и п.п. 1.5, 4.7 Инструкции по перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.
В судебном заседании Бавин<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Бавина<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Бавина<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
Так, наличие в действиях Бавина<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 42 ПА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о задержании транспортного средства 42 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-результатом взвешивания <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что Бавин<ФИО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил груз, масса которого составила 36,88 т., при допустимой массе 40 т., при этом допустимые нагрузки между осями составляют<ОБЕЗЛИЧЕНО>., фактические нагрузки составили: <ОБЕЗЛИЧЕНО> т., 6,40 т.; 6,60 т., 6,75 т.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
В соответствии с п. 23.1. Правил дорожного движения Российской Федерации масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В силу п. 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее по тексту - Правила). В соответствии с пунктом 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортногосредства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.
Согласно указанному Приложению для автомобильных дорог, рассчитанных под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше 2 м. включительно предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 10 тонн, при расстоянии между сближенными осями свыше 1,3 до 1,35 включительно предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 7,5 тонн,
Как видно из материалов дела, расстояние между осями транспортного средства при проведении взвешивания указано как: 1 - 3,73 м., 2 - 5,81 м., 1,35 м., 1,35 м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Бавин<ФИО>, двигаясь <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную норму нагрузки на вторую ось автомобиля на <ОБЕЗЛИЧЕНО> т., при отсутствии специального разрешения на такую перевозку.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бавина<ФИО> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить Бавину<ФИО> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не связанный с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бавина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области Отдел МВД России по г. <АДРЕС> , р/с 40101810400000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 32737000.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова
