Дело № 5- 496 / 2014 Стр. отч. _________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 12 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л.,рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС> фактический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО1>» не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений жилищного законодательства управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги в Республике <АДРЕС>, а именно: предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, с установленными сроками устранения нарушений <ДАТА3>
В судебном заседании директор ООО «<ФИО1>» Шарманов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> органа государственного контроля (надзора) Государственной жилищной инспекции Республики <АДРЕС> о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, <ДАТА2> проведена внеплановая документарная проверка соответствия обязательным требованиям жилищного законодательства и иных нормативно-правовых актов, проверка фактов, изложенных в обращении гражданина, проживающего по адресу: <АДРЕС> Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО1>».
По результатам проведения внеплановых мероприятий по государственному контролю <ДАТА2> ООО «<ФИО1>» выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства, а именно: ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п.п. 6, 80 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» в соответствии с которым в срок до <ДАТА6> требовалось оказывать услуги и выполнять работы по ремонту и содержанию общего имущества в МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, предъявлять размер платы за ремонт и содержание общего имущества в МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, в объеме, предусмотренном конкурсной документацией, а также предоставлять собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района, коммунальные услуги.
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА7> проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> на момент проверки установлено, что ООО «<ФИО1>» частично исполнил пункт <НОМЕР> предписания в части предоставления собственникам помещений МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> услуги по вывозу ТБО, в остальной части пункта <НОМЕР> и п. <НОМЕР> предписание не выполнено.
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
На основании изложенного, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ООО «<ФИО1>» доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания суд в силу ч. 3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «<ФИО1>» наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи для юридических лиц.
Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (Государственная жилищная инспекция Республики <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 83211690040004000140, ОКТМО 95701000.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Б<ФИО3>
