Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кручинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в г. <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, Кручинин А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, в отношении Кручинина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кручинин А.А. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что <ДАТА3> в ночное время на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> на своем автомобиле буксировал его автомобиль на гибкой сцепке. За управлением его автомобиля находилась девушка по имени Настя, он сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. В этот день он действительно употреблял спиртные напитки, но автомобилем не управлял. Когда сотрудники полиции остановили их, то указали на него как на водителя. Местами с девушкой по имени Настя он не менялся и не пересаживался, за рулем не находился, автомобилем не управлял.
Свидетели <ФИО3> и <ФИО4>, являющиеся сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в судебном заседании пояснили, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>:<ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Кручинина А.А. Сразу после остановки автомобиля, Кручинин А.А., управлявший транспортным средством, поменялся местами с пассажиром, находящемся на переднем пассажирском сиденье. В этот момент автомобиль Кручинина А.А. освещался светом фар патрульного автомобиля ДПС и фонарем, имевшемся у <ФИО4> Поэтому они абсолютно уверены, что Кручинин А.А. управлял указанным автомобилем, а после остановки инспектором <ФИО5>, он пересел на переднее пассажирское сиденье, а рядом сидящая девушка - на место водителя. Во время проверки документов у Кручинина А.А. обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего Кручинин А.А., в присутствии двоих понятых, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с результатом, Кручинин А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА3> в ночное время он, по просьбе Кручинина А.А., буксировал его автомобиль на тросе. Возле магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Затем они подошли к автомобилю Кручинина А.А. и он проследовал к ним в патрульный автомобиль. Во время буксировки и остановки его сотрудниками полиции за рулем автомобиля, принадлежащего Кручинину А.А., находилась девушка. Дополнительно свидетель <ФИО2> пояснил, что во время освидетельствования Кручинина А.А. на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали.
Заслушав Кручинина А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кручинина А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).
Факт совершения Кручининым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством с указанием о наличии достаточных оснований полагать, что Кручинин А.А. находится в состоянии опьянения (л.д. 4); актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в отношении Кручинин А.А. о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, в выдыхаемом Кручининым А.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, установлено, состояние алкогольного опьянения, а также обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. С результатом освидетельствования Кручинин А.А. не согласился, о чем свидетельствует его личная письменная запись в данном документе. Не доверять результатам освидетельствования на месте у суда оснований не имеется, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждается в материалах дела бумажным носителем. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны: наименование технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch, его заводской номер <НОМЕР>, дата последней его поверки <ДАТА6>, срок, который действителен в течение года. Наличие данного документа гарантирует точность измерения этанола в выдыхаемом воздухе. Факт проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверено также подписями понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование Кручинина А.А. (л.д. 5, 6); актом от <ДАТА3> <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, который является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Кручинина А.А. проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствование на состояние опьянения", установлено у Кручинина А.А. состояние опьянения, выявлены клинические признаки: внешний вид небрежный, одежда грязная, болтлив, ориентирован полностью, речь смазанная, кожный покров физиологической окраски, реакция зрачков на свет вялая, при взгляде в стороны горизонтальный нистагм, моторно спокоен, мимика вялая, походка не нарушена, в позе Ромберта не устойчив, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием, запах алкоголя изо рта, при измерении техническими средствами концентрация алкоголя составила <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Лабораторные исследования биологических средств не проводились. Заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 7); протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах совершения Кручининым А.А. административного правонарушения (л.д. 9); алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА3>, согласно которой ранее Кручинин А.А. привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 10-11).
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, понятые присутствовали.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку каких-либо причин для оговора Кручинина А.А. должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена, данные доказательства согласуются между собой, а также с показаниями данными в судебном заседании должностными лицами <ФИО3> и <ФИО5>
Оснований сомневаться в присутствии двоих понятых у суда не имеется, так как в протоколах указаны их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, они поставили свои подписи. Кроме того, их присутствие подтверждено в судебном заседании свидетелями <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО5>
Показания Кручинина А.А. и свидетеля <ФИО2> о том, что автомобилем управлял не Кручинин А.А., а иное лицо, суд оценивает критически, как не соответствующие действительности, избранные с целью защиты и избежания административной ответственности. Данные показания противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Признавая показания <ФИО2> недостоверными, суд также учитывал, что между свидетелем и лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, сложились длительные дружеские отношения, и он прямо заинтересован в благоприятном для Кручинина А.А. исходе дела.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Кручинина А.А. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При этом, мировой судья принимает во внимание, что Кручинин А.А., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кручинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65726000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Кручинину А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Коблов
