Дело № 2-930 / 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года город Реж, Свердловской области
Мировой судья судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Бадритдинова Л.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Интерцептор» кХарловой Н.П.
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 3 465 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Харловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 3 465 руб. 24 коп., указывая на то, что ответчик, проживающая по адресу: Свердловская область, г.Реж ул.<АДРЕС>, является собственником указанной квартиры. Ответчику производилось предоставление коммунальных услуг и начислялась квартирная плата в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным с ООО УК «Гавань» и председателем совета многоквартирным домом. В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. С августа по сентябрь 2011 года ответчик не производил оплату услуг в полном объеме. Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В период с <ДАТА2> по <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 2 736 руб. 47 коп., которая подтверждается выпиской по лицевому счету. Данная сумма задолженности ответчиком по настоящее время не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с Харловой Н.П. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА> в сумме 2 736 руб. 47 коп, пени в размере 728 рублей 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 копеек.
Однако, впоследствии представитель истца - ООО УК «Интерцептор» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок действия доверенности до 31.12.2014, обратилась в суд с заявлением, содержащим просьбу о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ответчик предоставила квитанции по оплате задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для не принятия судом отказа от иска, не имеется.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО УК «Интерцептор» от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску ООО УК «Интерцептор» к Харловой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА> в сумме 2 736 руб. 47 коп, пени в размере 728 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней в Режевской городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Определение изготовлено лично мировым судьей в совещательной комнате с помощью технических средств.
Мировой судья: Л.Ю.Бадритдинова
