Дело № 5-318/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 г. г.Михайловск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Власова О.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Власов О.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
07 июля 2014 г. в 16:10 автодорога Нижние Серги - Арти 36 км Власов О.А. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7., 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Власов О.А. вину в совершении правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом п.п.2.7, 2.1.1. Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и он обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находитсяв состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Запах алкоголя изо рта, гиперемия кожных покровов лица и оболочек глаз явились основанием для отстранения Власова О.А. от управления транспортным средством, что подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» лейтенанта полиции <ФИО1> и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.07.2014. Данное процессуальное действие проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения данного процессуального действия, его содержание и результат, замечаний не имели.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством Власову О.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 07.07.2014 отражены признаки алкогольного опьянения, присутствующие у Власова О.А.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, инспектор ДПС имел законные основания отстранить Власова О.А. от управления транспортным средством и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в данном акте указано техническое средство измерения, с применением которого проводилось освидетельствование Власова О.А. - Алкотектор PRO-100, заводской номер данного прибора 639734, дата последней поверки - 09.09.2013, пределы допускаемой абсолютнойпогрешности ± 0,048 мг/л; показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения».
С результатами освидетельствования на состояние опьянения Власов О.А. был согласен, что подтвердил личной подписью в указанном акте в соответствующей графе. Результат данного освидетельствования объективно подтверждается чеком № 000520 от 07.07.2014.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Показания прибора превышают возможную суммарную погрешность измерений, и являются подтверждением нахождения Власова О.А. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» лейтенантом полиции <ФИО1> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении составлению в отношении Власова О.А. протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.07.2014, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права управления транспортными средствами Власов О.А. не имеет, что следует из его объяснений и алфавитной карточки.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Власова О.А. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. Вся совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что Власов О.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Мировой судья квалифицирует действия Власова О.А. по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Власовым О.А. административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку в состоянии опьянения алкогольного опьянения у водителя ухудшается реакция и внимание на дороге, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Власова О.А., мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо последствий для участников дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власова О.А., мировым судьей не установлено. Согласно алфавитной карточке Власов О.А. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения только в качестве пешехода. В соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение данного административного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Принимая во внимание, указанные обстоятельства, мировой судья назначает Власову О.А. наказаниев виде административного ареста на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Власову О.А. назначить наказание в виде административного арестана срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания следует исчислять с 09:00 16 июля 2014 г.Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Фетисова
