Дело №5-313/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 годаг. Н.Ломов
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка №2 Н-Ломовского района Пензенской области Соколовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению
Попова А.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебномзаседании Попов А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что <ДАТА4> употребил алкогольные напитки и сел за управление автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>был остановлен сотрудником ДПС, который отстранил его от управления автомашинойи провел освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> он согласен.
При возбуждении административного производства Попов А.Н. с правонарушением был согласен и дал аналогичные показания (л.д.1).
Кроме полного признания Поповым А.Н. своей вины она также подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Попова А.Н., из которого следует, что <ДАТА3> Попов А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.1);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> Попов А.Н. был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками алкогольного опьянения (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Попов А.Н. согласен, о чем свидетельствует егоподпись в акте (л.д.3);
-объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> данными ими при возбуждении административного производства и приобщенными к материалам административного дела, из которых следует, что <ДАТА4> они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых и в их присутствии сотрудники полиции провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Попова А.Н., в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Попов А.Н. согласен с результатом освидетельствования (л.д.4,5);
- справкой о наличии у Попова А.Н. водительского удостоверения, распиской и другими материалами дела.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Попова А.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения доказанной.
Действия Попова А.Н. суд квалифицируетпо ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Попова А.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Попова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Н.А.Соколова
