П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу <НОМЕР>
11 августа 2014 г. п. Лиман Мировой суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области Иноземцевой Н.С., при секретаре Мухараевой А.В., рассмотрев административный материал об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на гр. Сергеева <ФИО1>, <ДАТА>.р., урож. с<АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 06 час. <НОМЕР> мин. на <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сергеев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил ДД РФ.
В судебное заседание Сергеев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда телефонограмму, в которой с протоколом согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Судом установлено, что <ДАТА5> в <АДРЕС> района Сергеев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, из которого следует, что Сергеев А.В. управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), согласно которому Сергеев А.В. отстранен от управления транспортным средством по основанию подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), которым с помощью технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения Сергеева А.В . к данному акту приобщен бумажный носитель с результатом анализа наличия объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,279 мг/л (л.д. 4) , Сергеев указал на согласие с результатами.
Согласно п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на наличие алкогольного опьянения и оформление его результатов…., утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
П.9 указанных Правил предусматривает , что в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования <НОМЕР> РА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5) водитель Сергеев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому судья считает , что он на законных основаниях привлечен к административной ответственности.
Учитывая, что в силу ст. 26.2, 26.11 КРФ о АП акт освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, судья исследовал и оценил его в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и считает, что вина Сергеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП полностью установлена.
Суд считает, что Сергеев А.В., являясь водителем транспортного средства нарушил правила дорожного движения , а именно п.2.7 ПДДРФ и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ о АП.
Представленные суду доказательства виновности Сергеева А.В. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Ко АП РФ.
Судья квалифицирует действия Сергеева А.В. по ч.1 ст.12.8 КрАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания судья учитывает, что Сергеев А.В. имеетпостоянное место жительства, впервые привлекается к административной ответственности.
Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. Признание вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство.
Судья считает, что виновное лицо подлежит ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.
Арест на вещи не наложен.
Ущерба нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сергеева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание- административный штраф в размере <НОМЕР> ( тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев . Административный штраф подлежит уплатев Банк ГРКЦГУ Банка России по <АДРЕС> области р/с <НОМЕР> лицевой счет <НОМЕР> КБК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), назначение платежа - административный штраф по протоколу <НОМЕР> КУ <НОМЕР> от <ДАТА> г.
Документ об уплате административного штрафа представить в судебный
участок№2 Лиманского района Астраханской области- п. Лиман ул. Ленина, 53.
Срок для добровольной уплаты штрафа определен ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N <НОМЕР>-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание- административный штраф в размере двукратной суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствие со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствие с ч.ч.1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, ( в случае, если документы, указанные в ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствие с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Лиманский районный суд Астраханской области в 10- дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья ИНОЗЕМЦЕВА Н.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
