Дело № 5-419(14 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, 13,
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пьянова имя отчество1, дата2 рождения, уроженца г. адрес, гражданина РФ, с н/средним образованием, женатого, имеющего н/летнего ребенка, дата г. р., официально не работающего, проживающего в г. адрес, ул. адрес-2, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
дата3 в 23 час. 20 мин. в адрес по ул. адрес водитель Пьянов А. А. управлял автомашиной номер регзнак номер в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Пьянов А. А. в суде пояснил, что с протоколом он согласен, управлял машиной в нетрезвом состоянии, в содеянном раскаивается.
Выслушав Пьянова А. А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом 58 АС номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых имя отчество2 и имя отчество3,
- актом 58 АВ номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата4, из которого следует, что при освидетельствовании с помощью техприбора Alcotest 6810 ARCD-0318 в 23 час. 00 мин. Пьянов А. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, с указанным актом Пьянов А. А. согласен, о чем имеется собственноручная запись и подпись в акте: показания прибора 0,94 мг/л с приложенным бумажным носителем;
- объяснениями свидетелей имя отчество3, имя отчество2, имя отчество4, из которых следует, что Пьянов А. А. управлял автомашиной номер регзнак номер в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершил наезд на стоявшую а/м номер регзнак Н 693 РС 58; схемой ДТП;
- рапортом инспектора взвода номер ОБДПС ГИБДД УМВД по г. адрес имя отчество5, из которого следует, что он был направлен на место ДТП, где обнаружил а/машины с механическими повреждениями, при этом водитель Пьянов А. А. управлял автомашиной номер регзнак номер в состоянии алкогольного опьянения, и совершил наезд на стоявшую а/м номер регзнак Н номер
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлено на основании вышеуказанных объективных и достоверных доказательства, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, что Пьянов А. А. управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.
Считаю, что освидетельствование Пьянова А. А. проводилось в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержд. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования с помощью тех. средств у суда не имеется, поскольку акт и процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308.(в ред. Приказа Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 г. N 1).
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Пьянова А. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю обстоятельства дела и личность правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, а также совершение им ДТП, что признаю отягчающим наказание обстоятельством.
На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Пьянова имя отчество1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001 Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) БИК банка: 045655001, КОД ОКТМО: 567010001, КБК 18811630020016000140 по Пензенской области ГРКЦ ГУ р/с 40101810300000010001 Наименование банка: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза Назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол 58 ВА № 211550 от 09.07.2014 г.). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Разъяснить, что согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Ленинского района г. Пензы.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наказание административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья О. В. Шалягина
