Решение по административному делу

    Дело № 5-397(14 г.)
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    01 августа 2014 года
 

    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. 8 Марта, 13,
 

    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Роганова имя отчество1, дата2 рождения, уроженца с. адрес района адрес области, гражданина РФ, работающего адрес помощник машиниста буровых установок, проживающего по адресу: с. адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 

              Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
 

 

                                                                    УСТАНОВИЛ:
 

 

               дата3 в 06 час. 05 мин. на ул. адрес водитель Роганов О. В. управлял автомашиной номер регзнак номер, в 06 час. 30 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), своими действиями нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

               Роганов О. В. в суде пояснил, что с протоколом и нарушением ПДД РФ согласен.
 

               Исследовав материалы дела, считаю, что вина Роганова О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле и исследованными и добытыми в судебном заседании доказательствами:
 

            - протоколом 58 ВА номер от дата4, в котором указаны приведенные выше обстоятельства нарушения ПДД;
 

            - протоколом 58 АС номер от дата4 об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых имя отчество2 и имя отчество3, объяснениями указанных понятых, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, имеющимися в деле;
 

            -  актом 58 АВ номер от дата5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 06 час. 23 мин. у Роганова О. В. установлено состояние опьянения (показание тех. средства 0,96 мг/л), с указанным актом Роганов О. В. был не согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте;
 

            -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ЕН номер от дата5, из которого следует, что в присутствии двух вышеуказанных понятых водитель Роганов О. В., имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем сделана запись в протоколе;
 

             - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. адрес имя отчество4, из которого следует, что в ходе выезда на место ДТП - наезд на бордюр, у водителя  автомашины номер регзнак номер Роганова О. В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование с помощью тех. средств, результат (0,96 мг/л) отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 

              На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от дата6 единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 

               В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 

               На момент совершения правонарушения Роганов О. В. управлял автомашиной, факт управления им автомашиной подтвержден вышеуказанными доказательствами.
 

              Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства прихожу к выводу, что вина Роганова О. В. нашла подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку у сотрудника полиции имелись все основания предполагать состояние опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В данном случае, в суде установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, полученным в соответствии с требованиями закона, у суда не имеется. Каких - либо существенных нарушений требований КоАП РФ инспектором ДПС при оформлении материалов дела, протоколов по данному делу, влекущих прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.
 

               При назначении наказания учитываю обстоятельства дела и личность правонарушителя Роганова О. В., привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном.  
 

               На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

      Роганова имя отчество1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (ред. от дата7) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 (шесть) месяцев.
 

               Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001 Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) БИК банка: 045655001, КОД ОКАТО: 56401000000, КБК 18 81 16 430 00 01 6000 140 по Пензенской области ГРКЦ ГУ р/с 40101810300000010001 Наименование банка: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза Назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол 58 ВА № 204661 от 23.06.2014 г.).
 

               Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 

               Разъяснить, что согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
 

                Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Ленинского района г. Пензы.
 

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 

        Кроме того, лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наказание административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

              Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 

    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

 

 

                         Мировой судья                                                                                            О. В. Шалягина