Дело № 1-59 (2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. Колышлей
Председательствующий мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Тюниной Ж.В.,
подсудимого Веников И.А.1,
защитника - адвоката Шмелева Е.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> , от <ДАТА2>
без потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
Веников И.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего: с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, работающего по найму, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта Веников И.А.1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
Веников И.А.1 с предъявленным ему органом дознания обвинением - согласен, в полном объеме.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Веников И.А.1 <ДАТА4>, в вечерне время, а именно около 18 часов, находясь в спальной комнате дома по адресу: с. <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денег, принадлежащих <ФИО2>, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества у <ФИО2>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стулу на котором висели брюки, из кармана которого тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами достоинством в 1 000 рублей. Принадлежащих <ФИО2> После чего Веников И.А.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий Веников И.А.1 гр. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Веников И.А.1 в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем ему разъяснялось подобное право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
Защитник - адвокат Шмелев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО4>. на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Веников И.А.1. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Веников И.А.1. не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Веников И.А.1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества - кражу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Веников И.А.1., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает то, что Веников И.А.1 не судим, совершил преступление, являющееся согласно ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, при назначении наказания учитывается возраст и личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает по найму, посредственную характеристику по месту жительства и со стороны УУП ОМВД России по Колышлейскому району, на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Колышлейская ЦРБ» не состоит, консультативно не наблюдается, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же с учетом мнения потерпевшего, оставившего вопрос по мере наказания на усмотрение суда и влияние наказания на исправление осужденного, считает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения и для отмены ему до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения - обязательство о явке суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Веников И.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшим, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий мировой судья:
