З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п. Колышлей
Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти В.В. Андреев,
при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рождественская М.Е.1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с иском к Рождественская М.Е.1 о взыскании денежных средств в сумме 20 994 руб. 53 коп.
Свое заявление истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 22 160 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 20 994 руб. 53 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 829 руб. 84 коп.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явился. Согласно письменного ходатайства просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии его представителя. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик Рождественская М.Е.1, будучи надлежащим образом извещена по месту жительства, о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, об уважительности не явки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик - Рождественская М.Е.1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен № <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 22 160 руб. 00 коп.
Как следует из условий соглашения о кредитовании - сумма кредитования составила 22 160 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца.
Из выписки из лицевого счета, следует, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет: просроченный основной долг - 17 122,04 руб., начисленные проценты - 1 210,91 руб., комиссия за обслуживание счета - 0 руб., штрафы и неустойки - 2 661,58 руб., несанкционированный перерасход 0 руб. Указанный расчет суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.
п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.), действия совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кроме того, как следует из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан так же уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, по состоянию на <ДАТА4>, выписками по счету, копией анкеты - заявления.
Ответчиком возражений относительно исковых требований суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного потребительского кредита.
В соответствии со ст. ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, сумма государственной пошлины уплаченной истцом за подачу искового заявления составляет 829 руб. 84 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236, 244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рождественская М.Е.1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Рождественская М.Е.1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 20 994 руб. 53 коп., а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 829 руб. 84 коп.
Копию заочного решения направить (вручить) ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.
Мировой судья:
