О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> п. Колышлей
Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
рассмотрев в здании Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску:
ООО «Энерготрейдинг» к Сизова В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Энерготрейдинг» обратилось к мировому судье с иском к Сизова В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 372 руб. 28 коп.
В судебное заседание от представителя истца Мышкина А.А., действующего по доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольной погашением задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отООО «Энерготрейдинг» отказ от исковых требований к Сизова В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по делу иску ООО «Энерготрейдинг» к Сизова В.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья:
