П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. Колышлей
Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
рассмотрев в здании Колышлейского районного суда Пензенской области материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении:
Папков Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: с. <АДРЕС>, не работающего, семейное положение - , образование - ,
У С Т А Н О В И Л:
Папков Д.В.1 <ДАТА3>, в 18 час. 15 мин., на <АДРЕС>управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.
Папков Д.В.1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился. Письменным заявлением от <ДАТА4> Папков Д.В.1 просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении не признает.
Ст.инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району <ФИО2>, допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил, <ДАТА3> по вызову начальника ОГИБДД <ФИО3> он с инспектором ДПС <ФИО4> прибыл на <АДРЕС>. По прибытии на место он видел как гр. Папков Д.В.1 вытаскивали из -за руля автомашины ВАЗ <НОМЕР>. От Папков Д.В.1 пахло спиртным и он шатался из стороны в сторону. Папков Д.В.1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, с результатом которого согласен не был, утверждая, что он пил сок. В связи с несогласием с результатами освидетельствования водитель Папков Д.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование в ЦРБ г. <АДРЕС>, где после освидетельствования у водителя так же было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего на Папков Д.В.1 он составил протокол об административном правонарушении, автомашина была поставлена на спец.стоянку.
Вина Папков Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается и имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; протоком об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем Алкотектора, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения правонарушителя, показания прибора - 1,04 мл/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Папков Д.В.1, результаты анализа: 0,96 мг./л., письменными объяснениями <ФИО5>, и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья считает, что в действиях Папков Д.В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по делу не установлено.
При назначении размера административного наказания Папков Д.В.1 суд учитывает характер совершенного правонарушения - управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, конкретные обстоятельства его совершения, возраст и личность правонарушителя, постоянного источника доходов не имеет, его имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом того, что Папков Д.В.1 склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения считает определить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Папков Д.В.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России пол Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56633151, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской областиг. Пенза. Назначение платежа - штраф ГИБДД, протокол 58 ВА 133521.
Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, его для сведения.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем судье, вынесшему постановление необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, кроме того согласно ч.1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья:
