№1-39/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменка 18 августа 2014 года
Мировой судья участка № 2 Каменского района Пензенской области Сботова Н.И.
с участием частного обвинителя-потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Тинчурина Р.Ш.,
защитника Патеевой Л.А., представившей удостоверение №247 , ордер №359,
при секретаре Колосовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тинчурина <ФИО2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тинчурина Р.Ш., указывая на то, что <ДАТА3> в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в квартире <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г.Каменка Пензенской области, Тинчурин Р.Ш. умышленно на почве ссоры с целью причинения побоев обхватил ее шею правой рукой и, сжимая руку, начал сдавливать и выворачивать шею, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков шейного отдела позвоночника. От данных действий она (<ФИО1>) испытала физическую боль. После того, как она смогла вырваться от Тинчурина Р.Ш., он с силой толкнул ее в грудь. От данного толчка она ударилась головой о стену. Затем Тинчурин Р.Ш. нанес ей не менее 10 ударов руками по различным частям тела, причинив кровоподтеки. В результате преступных действий Тинчурина Р.Ш. ей причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, нижней челюсти справа, верхних конечностей, которые получены от воздействия тупого твердого предмета. При сдавливании шеи Тинчурин Р.Ш. причинил ей дисторсию шейного отдела позвоночника.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> представила заявление о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с Тинчуриным Р.Ш., претензий к нему не имеет.
Тинчурин Р.Ш. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Тинчурин Р.Ш. привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ. Как следует из заявления потерпевшей <ФИО1>, она с Тинчуриным Р.Ш. примирилась, претензий к нему не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении Тинчурина <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья Сботова Н.И.
