Дело № 1-72/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Каменск-Уральский 14 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области,
с участием государственного обвинителя Низамутдинова Т.Ф.,
подсудимого Митрофанова <ФИО1>,
защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО2>,
при секретаре Тагаковой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МИТРОФАНОВА <ФИО3>,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова А.Н., в связи с примирением. Подсудимый Митрофанов А.Н. принес ему свои извинения, он его простил, кроме того, подсудимый загладил причиненный вред, выплатив ему денежную сумму, претензий он к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Митрофанов А.Н. не возражает против заявленного ходатайства, просит его удовлетворить, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержал.
Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются основания для прекращения дела в соответствии с законом, кроме того, дело возможно прекратить и с учетом данных о личности подсудимого.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред возмещен, с учетом мнения участников процесса, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению МИТРОФАНОВА <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить за примирением по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественное доказательство по делу- мужские туфли черного цвета, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить у него же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: И.В. Бабушкина
