ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 83, работающего индивидуальным предпринимателем, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 00 час. 55 мин. в районе д. 45 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак М638ХВ 46, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак М638ХВ 46, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,70 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «Алкотест 6810». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;
- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;
- из письменных объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4> Э.А.., опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили 0,70 мг/л;
- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА4> он находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО6> <ДАТА3> в 00 час. 55 мин. возле д. 45 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ими был остановлен а/м ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который не имел права управления ТС и от которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с чем, <ФИО2>, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,70 мг/л. После чего, в отношении <ФИО2> был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и <ФИО2> был доставлен в ДЧ МО МВД России «Железногрский».
Согласно копии водительского удостоверения 46 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного на имя <ФИО2>, водительское удостоверении действительно до <ДАТА6>, соответственно на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также что <ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления <ФИО2> мировому судьей, т.е. с 11 час. 35 мин. <ДАТА3>.
Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 час. 15 мин. <ДАТА3> до 11 час. 35 мин. <ДАТА3>.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
