П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33/2, кв. 37, работающего слесарем в ЖМЦ СПСиД, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 17 час. 30 мин. около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем Ауди-А6, государственный регистрационный знак Е484ХВ 46, в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Ауди-А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 46 КМ <НОМЕР>, из которого явствует, что основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у <ФИО2> характерного признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,40 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «Алкотест 6810». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен», в графе «с результатами освидетельствования», поэтому правовых оснований, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО2> не имелось;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2>административного правонарушения;
- согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ;
- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 1,40 мг/л, <ФИО2> согласился.
- из рапорта инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> следует, что <ДАТА4> при несении службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ими был остановлен а/м Ауди-А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который вилял из стороны в сторону, водителем которого оказался <ФИО2>, у которого изо рта исходил сильный запах алкоголя. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и был доставлен на пост КПП <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, с чем <ФИО2> согласился. После чего, в его отношении был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
Оценивая данные доказательства, мировой судья учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом РФ об административных правонарушениях, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, <ФИО2> удостоверил своими подписями.
Помимо этого протоколы, акт и бумажный носитель с показаниями примененного при освидетельствовании прибора, подписаны двумя понятыми, засвидетельствовавшими правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО2> процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сведениях приведенных в рапортах не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В силу ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание согласно санкции статьи 12.8 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.
Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
