ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кВ. 15, работающего ООО «Автоэватакс» <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, инвалидом 1-й и 2-й группы не являющейся, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
<ФИО2> не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, наложенный на него на основании постановления по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1500 руб.
<ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В нарушение п.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА7>, наложенный на него административный штраф не уплатил.
Таким образом, датой совершения административного правонарушения выразившегося в форме бездействия <ФИО2>, является дата <ДАТА>.
Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поступили к мировому судье «<ДАТА>.
В соответствии с ч. 1. ст. 4.5 КоАПРФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что с момента совершения <ФИО2> правонарушения истек трехмесячный срок для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по административному делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, по основаниям ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.4.5, 29.7, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
