П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 17, работающей бухгалтером ООО «Феррум-Плаза», ранее не привлекаемой к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> не предоставила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах
<ФИО2>, являясь бухгалтером ООО «Феррум-Плаза» обязана была представить в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ и п. 2 ст. 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от <ДАТА3> <НОМЕР> бухгалтерскую отчетность по состоянию на <ДАТА4> - не позднее <ДАТА5> Фактически вышеуказанная отчетность предоставлена в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области лично - <ДАТА6> (регистрационный номер <НОМЕР> от <ДАТА6>).
<ФИО2> будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с. пп 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА3> - экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.
Санкция ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 15.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 300 рублей; на должностных лиц - от 300 до 500 рублей.
Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах указанных выше.
Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения кроме объяснения <ФИО2>, имеющихся в материалах дела, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, квитанцией о приеме бухгалтерской отчетности с отметкой налогового органа о получении; приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> по ООО «Феррум-Плаза» о назначении на должность бухгалтера <ФИО2> Е.А.; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Феррум-Плаза» от <ДАТА6>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении, впервые привлечение к административной ответственности в области налогообложения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить <ФИО4>административное наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 15.6 ч.1 КоАПРФ..
Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. Номер счета получателя: 40101810600000010001 БИК:043807001 <НОМЕР>.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
