П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д. 8, кв. 42, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 35, состоящей в браке, работающей ООО «Радуга» продавец, согласно материалов дела ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2> совершила умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около Стоматологии по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, умышленно повредила на автомобиле ВАЗ 21214 «Нива», принадлежащем гражданину <ФИО3> правое заднее зеркало, причинив ущерб в размере 2000,00 руб.: 1000,00 руб. стоимость зеркала и 1000,00 руб. - его установка.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки от <ДАТА4>, уведомлением о получении судебной повестки от <ДАТА5>, телефонограммой от <ДАТА6>
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя в случае, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Потерпевший <ФИО3>, извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявлений об отложении от потерпевшего не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
Вина <ФИО5> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства с удостоверенными подписью объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «сломала зеркало в автомобиле «Нива», так как находилась в нетрезвом виде, вину признаю»;
рапортом УУП ОП г. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА8> года;
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> года;
заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестного лица от <ДАТА8> года;
товарным чеком <НОМЕР> б/н от <ДАТА10> о стоимости разбитого зеркала;
объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> года;
объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> года.
Приведенные доказательства согласуются между собой, в связи с чем нет каких-либо оснований ставить их под сомнение и судья кладет их в основу настоящего постановления.
Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Суд считает установленным, что причиненный ущерб <ФИО3> составил 2000,00 рублей, что подтверждается товарным чеком, доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.
При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях) суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа выше минимального размера предусмотренного санкцией статьи. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 046 000 140.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>
