Решение по административному делу Карточка на дело № 5-427/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 5, не состоящего в браке, работающего ОАО «МГОК» слесарем, гражданина РФ, ранее по материалам дела не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 

 

установил:
 

 

    <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    Правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах.
 

    <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО2> с магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» похитил  одну бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л, стоиомтью799,00 рублей, две штуки  колбасы «Сервелат Российский» по 0,3 кг., стоимостью 199.80 руб. принадлежащих ЗАО «Тандер». А всего похищено на общую сумму 998,80 рублей.
 

    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 
 

    Представитель потерпевшего - директор магазина <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
 

 

    Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
 

    протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
 

    заявлением представителя ЗАО «Тандер» <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение одной бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л, стоиомтью799,00 рублей, двух штук  колбасы «Сервелат Российский» по 0,3 кг., стоимостью 199.80 руб.;
 

    справкой о стоимости и распиской от <ДАТА5>;
 

    объяснениями <ФИО3> и <ФИО2> от <ДАТА6> года.
 

    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 

    Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, совершение правонарушения впервые.
 

    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ), суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
 

    На основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, хранящуюся у директора магазина «Магнит» <ФИО3> одной бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л, стоиомтью799,00 рублей, двух штук  колбасы «Сервелат Российский» по 0,3 кг., стоимостью 199,80 руб. необходимо оставить последней для передачи потерпевшему ЗАО «Тандер».
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

 

постановил:
 

 

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
 

    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 046 000 140.
 

 

    Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    На основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, хранящуюся у директора магазина «Магнит» <ФИО4> колбасу «Московская» 0,3 кг. (МК Дубки) стоимостью 119,90 руб. оставить последней для передачи потерпевшему ЗАО «Тандер».
 

 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии. 
 

 

 

    Мировой судья                                                <ФИО1>