Дело №5-322/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 августа 2014 года г.Суджа Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., рассмотрев материалы административного дела по ст.17.7 КоАП РФ в отношении: заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в результате проведения плановой выездной проверки, согласно распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА4>, главным государственным санитарным врачом в Суджанском, Б.Солдатском, Беловском, Медвенском, Обоянском и Пристенском районах Курской области был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также протокол <НОМЕР> о временном запрете деятельности рабочего места, оборудованного ПЭВМ, в кабинете заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 10 часов 30 минут <ДАТА5> на срок 5 суток.
<ДАТА6> заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Придачиной<ФИО>, допущено умышленное невыполнение требований главного государственного санитарного врача в Суджанском, Б.Солдатском, Беловском, Медвенском, Обоянском и Пристенском районах Курской области о временном запрете деятельности, а именно: рабочего места в кабинете заведующей, оборудованного ПЭВМ, где в результате инструментальных измерений ЭМИ зафиксированы показатели напряженности электрического поля и плотности магнитного потока, превышающие предельно-допустимые уровни (показатели подтверждаются протоколом измерений <НОМЕР> от <ДАТА5>).
По данному факту в отношении Придачиной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> по ст.17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Придачина Н.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что рабочее место с использованием ПВЭМ было задействовано в связи со служебной необходимостью. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что Придачина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, и ее вина подтверждается следующим. Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе должностных лиц, за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2. ст.27.16 КоАП РФ временный запрет деятельности осуществляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности. Согласно части 3 данной статьи о временном запрете деятельности составляется протокол, в котором указываются основание применения этой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объект деятельности, подвергшийся временному запрету деятельности, время фактического прекращения деятельности, объяснения лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или законного представителя юридического лица. Согласно ст.27.17 ч.2 срок временного запрета деятельности исчисляется с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Вина Придачиной Н.В. в совершении административногоправонарушения, кроме признания вины, подтверждается также собранными письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где в объяснении Придачина Н.В. указала, что на момент проверки необходимо было доделать срочную работу,
- распоряжением органа о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА4> г. № 1261,
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА8> г., согласно которому рабочее место заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оборудованного ПЭВМ на момент проверки <ДАТА8> г. задействовано в работе,
- протоколом об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ в отношении МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> <НОМЕР>,
- протоколом о временном запрете деятельности рабочего места в кабинете заведующей, оборудованного ПЭВМ с <ДАТА5> с 10 часов 30 минут на 5 суток,
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА11>,
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> измерений напряженности электромагнитного поля при работе на компьютере, согласно которому значительно нарушены допустимые значения,
- свидетельствами о поверке <НОМЕР>, № 14/2423,
- выпиской из приказа от <ДАТА12> <НОМЕР> о назначении Придачиной Н.В. на должность заведующей МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 46 <НОМЕР>, Уставом МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В силу ст.ст.2.2, 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей; административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, Придачина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, отношу то, что Придачина Н.В. впервые привлекается к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения посягающего на институты государственной власти, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность Придачиной Н.В., ее имущественное положение, признаю необходимым назначить наказание Придачиной Н.В. в виде административногоштрафа в минимальных размерах, согласно санкции ст.17.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать заведующую МКДОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Придачину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушенияпо ст.17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: получатель: УФК по Курской области (Управление Роспотребнадзора по Курской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск; ИНН 4632050187; КПП 463201001, р/с 401 018 106 00000010001, БИК 043807001, КБК 14111690020026000140 ОКТМО 38640101, квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской областив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Кваскова И.В.
копия верна:
Мировой судья: Кваскова И.В.
