ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-377/2014
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Самсонкина <ФИО1>,
по ч.3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Самсонкин М.Н. <ДАТА3> около <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона управлял мотоциклом <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Самсонкин М.Н. виновным себя признал, раскаивается, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав Самсонкина М.Н., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Самсонкина М.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, справкой инспектора ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Самсонкин М.Н. <ДАТА3> в <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона управлял мотоциклом <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В протоколе об административном правонарушении Самсонкин М.Н. написал, что с нарушением согласен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Самсонкин М.Н. <ДАТА3> в <ДАТА>. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Самсонкина М.Н. состояние алкогольного опьянения установлено.
Самсонкин М.Н. с данным результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра(бумажный носитель с записью результатов исследования).
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST 6810 ARBН - 0155 от <ДАТА3> в <ДАТА>. в выдыхаемом Самсонкиным М.Н. воздухе наличие алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Самсонкина М.Н. установлено достоверно.
Согласно справке инспектора ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> Самсонкин М.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Самсонкина М.Н. по ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Оснований для освобождения Самсонкина М.Н. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья,, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для применения административного штрафа не имеется, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самсонкина <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА6> с <ДАТА>.
Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
