ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-385/14
<АДРЕС> 16 августа 2014года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Валишевского <ФИО1>по ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Валишевский Г.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, будучи являясь водителем.
Валишевский Г.В. виновным себя признал, раскаялся, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Выслушав Валишевского Г.В., изучив материалы дела, судья установил следующее:
В соответствии с.ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно санкции статьи данное административное правонарушение влечет наложение наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1. ст.27.12.КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее -Правила) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинские организации осуществляется, в частности, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
В соответствии с п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Валишевского Г.В. в совершении административного правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, которые судья, оценив в совокупности, признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, последовательны.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> установлено, что Валишевский Г.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, будучи являясь водителем автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.26.КоАП РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами установлено, что Валишевский Г.В., управлявший <ДАТА6> в <ДАТА>. автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> на подъезде к <АДРЕС> километр в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен инспектором ГИБДД с участием двух понятых.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из письменных объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> следует, что <ДАТА6> в <ДАТА> они были приглашены в здание ОМВД России по <АДРЕС> по <АДРЕС> в качестве понятых, где находился Валишевский Г.В., в их присутствии <ФИО5> сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Валишевский Г.В. отказался, затем <ФИО6> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. <ФИО6> в <ДАТА>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Письменные объяснения данных свидетелей судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, последовательны, согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять письменным объяснениям у судьи не имеется.
Факт управления <ФИО5> автомобилем подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, кроме того, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Из старшего инспектора по ИАЗ ОДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО9>установлено, что Валишевский Г.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Валишевского Г.В. по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Оснований для освобождения Валишевского Г.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Валишевский Г.В. работает. Оснований для применения административного штрафа не имеется, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Валишевского <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА3> с <ДАТА>.
Исполнение наказания поручить ОМВД России по <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения его копии в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
