Дело № 2-2-1724/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» к Лебедевой <ДАТА>, Лебедеву <ФИО2> о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» обратилось к мировому судье с иском к Лебедевой С.А., Лебедеву А.С. о взыскании пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Тепловые Сети» г. <АДРЕС> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена взыскателя МУП «Тепловые сети» г. <АДРЕС> на ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро». МУП «Тепловые сети» г. <АДРЕС> продало ООО ЮФ «Межрегиональное юридическое бюро» право требования задолженности по результатам торгов на основании договора купли - продажи от <ДАТА8> Согласно соглашению об уступке прав требования <НОМЕР> от <ДАТА9> продавец передает, а покупатель принимает право требования к Лебедевой <ДАТА> и Лебедеву <ФИО2> по обязательствам, возникшим по оплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, пени и расходам по оплате государственной пошлины. С учетом изложенного, взыскатель имеет право получить с должника суммы пени с суммы основного долга 20 413 руб. 68 копеек за период с <ДАТА10> по день фактической выплаты суммы основного долга. Для решения вопроса по оплате пени взыскателем в адрес должников направлена претензия от <ДАТА11>, по состоянию на <ДАТА12> оплата пени не произведена.
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Лебедева С.А., Лебедев А.С. в судебное заседание не явились, были уведомлены.
Изучив материалы дела, судья установил следующее:
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Тепловые Сети» г. <АДРЕС> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого.
Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА13>
<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена взыскателя МУП «Тепловые сети» г. <АДРЕС> на его процессуального правопреемника ООО Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро».
Определение вступило в законную силу <ДАТА14>
Из справки судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> городского отдела УФССП по РХ <ФИО3> от <ДАТА15> установлено, что <ДАТА16> по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, с ответчиков в пользу истца удержано <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
<ДАТА17> ответчиком <ФИО4> по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА18> оплачено 12 403,20руб., исполнительное производство по данному судебному приказу окончено <ДАТА19> в связи с его фактическим исполнением, что подтверждается копией квитанции судебного пристава -исполнителя <АДРЕС> городского отдела УФССП по РХ <ФИО3> от <ДАТА17> и копией постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА20>
Таким образом, ответчиками сумма основного долга за жилищно-коммунальные услуги по судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА18> оплачена в полном объеме <ДАТА21>, а не <ДАТА22>, как указывает истец в иске.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего расчета:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. х 1 043 дн.(с <ДАТА23> по <ДАТА24>) х ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25%: 300=<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Однако истец за вышеуказанный период просит взыскать пени в меньшем размере - в сумме 4 813руб.80коп., что является его правом. В силу ст. 196 ГПК РФ суд должен вынести решение в пределах заявленных истцом исковых требований.
Сумма пени за период с <ДАТА25> по день фактического погашения долга - <ДАТА21> составит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (4813,80руб. +17,62 руб.)
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины от удовлетворенной суммы иска составляют 400руб.00коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА26>
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» к Лебедевой <ДАТА>, Лебедеву <ФИО2> о взыскании пени удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедева <ФИО2>, Лебедевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» в солидарном порядке пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Лебедева <ФИО2>, Лебедевой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в равных долях по 200 руб. с каждого.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» к Лебедевой <ДАТА>, Лебедеву <ФИО2> о взыскании пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА27>
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014г. в 08.00 час.
