ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1- 30/ 2014 г.
24 июля 2014 годагород Рыльск
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Воробьева Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> области Мокаева Т.Б.,подсудимого Лагута Ивана Ивановича,
защитника- адвоката Киселева А.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> июля 2011 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре Леоновой Т.А.,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Лагута Ивана Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рес. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РФ, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина Украины, не женатого, имеющего 8 классов образования, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
по ст. <НОМЕР> ч. 1 УК РФ,
установила:
Лагута Иван Иванович совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
в период времени с 09 часов <ДАТА4> по 21 час. <ДАТА5>, с крыши здания бывшего свинарника, расположенного в с. <АДРЕС> <АДРЕС> области, принадлежащего ООО «СВ - Альянс», никем не замеченный с использованием привезенного с собой инструмента путем свободного доступа тайно похитил 52 листа асбестоцементного 7- волнового шифера каждый размерами 100х170 см., стоимостью с учетом износа согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> июня 2014 года 1404 руб. 26 коп. и 26 досок общим объемом 0, 78 куб. м. стоимостью с учетом износа согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> июня 2014 года 655 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «СВ-Альянс».
Обратив похищенное в свою пользу, Лагута И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Лагута И.И. причинил потерпевшему ООО «СВ - Альянс» имущественный ущерб в сумме 2 059 руб. 20 коп.
Лагута И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он загладил причиненный вред путем принесения извинений и компенсации похищенного в размере 2 059 руб. 20 коп.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред.
Защитник - адвокат Киселев А.А. поддержал ходатайство подзащитного Латуга И.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор Мокаев Т.Б. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав Лагута И.И., исследовав заявление представителя потерпевшего, мнения защиты и обвинения, суд приходит к следующему:
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ такое прекращение осуществляется судом на основании заявления потерпевшего или его законного представителя.
Представитель потерпевшего <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лагута И.И. в связи с примирением сторон.
Лагута И.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Лагута Ивана Ивановича прекратить.
Поскольку признанные по уголовному делу вещественные доказательства: 52 листа асбестоцементного 7- волнового шифера и 26 листов необрезных досок общим объемом 0, 78 куб. м., находящиеся на хранении у <ФИО2>, получены преступным путем, они, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л а :
Прекратить уголовное дело в отношении Лагута Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Лагута И.И. не избиралась.
Вещественные доказательства: 52 листа шифера и 26 листов необрезных досок, находящихся на хранении у <ФИО2>, возвратить законному владельцу ООО «СВ- Альянс».
Копию настоящего постановления направить Лагута И.И., потерпевшему ООО «СВ -Альянс», прокурору Рыльского района Петрову А.А., защитнику Киселеву А.А.
Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
