Дело <НОМЕР> года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснотурьинск 01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Коробач Е.В.,
с участием истца Сабытовой А.Р.,
ответчика Антоновой О.Г.,
при секретаре Бодровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабытовой А.Р. к индивидуальному предпринимателю Антоновой О.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков,
установил:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ДАТА2> она приобрела в магазине ответчика электрический чайник - термос, стоимостью 1 500 руб. Однако при заключении договора купли - продажи ответчиком не предоставлена информация о продавце товара, а именно отсутствовал технический паспорт фирмы - производителя чайника, также отсутствовал гарантийный срок на товар, при покупке не произведена проверка качества товара. Претензия от <ДАТА3> о возврате денежной суммы за товар оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с непредставлением продавцом полной и достоверной информации о товаре - электрический чайник - термос, истец просит принять ее отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость чайника в размере 1 500 руб., неустойку за невыполнение требований по претензии в размере 255 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., убытки в размере 1 681 руб. 50 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Сабытова А.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований, так как ответчик в добровольном порядке удовлетворил предъявленные исковые требования.
Ответчик Антонова О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Мировой судья, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, с учетом обстоятельств дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего прекратить производство по делу.
Мировым судьей сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст., ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
принять от истца Сабытовой А.Р. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Сабытовой А.Р. к индивидуальному предпринимателю Антоновой О.Г. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, убытков прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Коробач
Определение вступило в законную силу 17.07.2014.
