ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> / 2014
31 июля 2014 года г. Верхний Тагил Мировой судья судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области Калугина Л.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.25.25, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карышева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.3, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены, исследовав доказательства, УСТАНОВИЛ: Карышев <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: 30 июля 2014 года в 17:05 <ФИО3>. находился около дома <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, походка была шаткая, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, своим видом гражданин <ФИО3>. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того, Карышев <ФИО2> совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 (три эпизода) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в установленный срок, при следующих обстоятельствах: 30 июля 2014 года в 17:05 <ФИО3>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 12.07.2014 года, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный постановлением и.о.начальника ОП №12 ММО МВД России «Невьянский» <ФИО4>. №0425721 от 02.05.2014года, вступившим в законную силу 12.05.2014 года. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Карышеву А.В. не предоставлялись (протокол 66Б № 0420215 от 30.07.2014 года). 30 июля 2014 года в 17:05 <ФИО3>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 21.07.2014 года, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный постановлением начальником ОП №12 ММО МВД России «Невьянский» <ФИО5>. №0425600 от 12.05.2014 года, вступившим в законную силу 22.05.2014 года. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Карышеву А.В. не предоставлялись (протокол 66Б № 0420216 от 30.07.2014 года). 30 июля 2014 года в 17:05 <ФИО3><ФИО6> проживающий по адресу: <АДРЕС>, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 28.07.2014 года, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный постановлением начальником ОП №12 ММО МВД России «Невьянский» <ФИО5>. №0425596 от 19.05.2014года, вступившим в законную силу 29.05.2014 года. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Карышеву <ФИО> не предоставлялись (протокол 66Б № 042584 от 30.07.2014 года). В судебном заседании Карышев <ФИО2> вину свою в совершении указанных правонарушений признал. Факт неуплаты административного штрафа не оспаривал, суду пояснил, что не было денег, по также не оспаривал факт употребления спиртного и нахождения в общественном месте в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что <ФИО3><ФИО6> совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и должен нести административную ответственность. В подтверждение вины Карышева <ФИО> имеются: протоколы об административных правонарушениях: 66Б № 0420599 от 30.07.2014 г., 66Б № 0420215 от 30.07.2014 года, 66Б № 0420216 от 30.07.2014 года, 66Б № 042584 от 30.07.2014 года, рапорты сотрудников Невьянского ОВО ФГКУ УВО ГУ МВД России Исакова Д.Н. и Мамченко Н.Н. об обстоятельствах совершенного Карышевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, копия постановления №0425721 от 02.05.2014года о наложении административного штрафа с отметкой о вступлении в законную силу 12.05.2014 года; копия постановления №0425600 от 12.05.2014 года о наложении административного штрафа с отметкой о вступлении в законную силу 22.05.2014 года; копия постановления №0425596 от 19.05.2014года о наложении административного штрафа с отметкой о вступлении в законную силу 29.05.2014 года; рапорты и справки инспектора ИАЗ ОП №34 ММО МВД России «Невьянский» <ФИО9>., согласно которым <ФИО3><ФИО6> до настоящего времени не уплатил три административных штрафа по 500 рублей каждый; справка об административных правонарушениях в отношении Карышева <ФИО> При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит наличие непогашенных административных наказаний, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, альтернативные виды наказания, а именно: административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание указанное, мировой судья считает необходимым назначить Карышеву <ФИО> наказания в виде административного ареста по каждому совершенному административному правонарушению, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение Карышева <ФИО> не имеющего самостоятельного источникам дохода, а также в целях обеспечения реального отбывания наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Обстоятельства, при которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карышева <ФИО> отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Карышева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 66 Б №0420599 от 30.06.2014 года) и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток. Карышева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 66 Б №0420215 от 30.06.2014 года) и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток. Карышева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 66 Б №0420216 от 30.06.2014 года) и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток. Карышева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 66 Б № 0420584 от 30.06.2014 года) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 3 (трое) суток. Административное наказание в виде административного ареста по каждому совершенному административному правонарушению исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 14:00 31 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания Карышева <ФИО> с 20:00 30 июля 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Л.М.Калугина
