ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-250\2014
по делу об административном правонарушении
г. Качканар 30 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарифуллина <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в Приморском, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> неработающего,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2014 в 09:25 на 142км автодороги Кунгур-Соликамск Чусовского района Пермского края Шарифуллин<ФИО> управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», гос. номер <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарифуллин<ФИО> составлен ИДПС ММО МВД России по Пермскому краю.
В судебное заседание Шарифуллин<ФИО> не явился, надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Согласно ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шарифуллина<ФИО>
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административная ответственность по ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»)
Вина Шарифуллина<ФИО> в совершении данного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014, письменными объяснениями Свиткова В.Н. от 10.06.2014, схемой, где указан путь движения транспортного средства под управлением Шарифуллина И.Ш. по полосе дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.3-12).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Суд квалифицирует действия Шарифуллина И.Ш. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает время и место совершения административного правонарушения, личность правонарушителя Шарифуллина<ФИО>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины (л.д.3), как смягчающиее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шарифуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Реквизиты для зачисления административного штрафа:
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
ИНН 5904140498, КПП 590401001Р\счет 40101810700000010003
Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю
БИК 045773001
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 57701000
Мировой судья Барыкина М.В.ИНФОРМАЦИЯ
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
