Решение по административному делу

Дело №5-469/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    14 июля 2014 года                                                                                                                 с. Белозерское
 

 

    Мировой судья судебного участка №2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А. (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 

 

    Байбуловой Алии Рахиманжановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

                    В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Байбулова А.Р., проживающая по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, наложенный по постановлению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 

    В судебном заседании Байбулова А.Р. с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что копию постановления она получала, с ходатайством о рассрочке или отсрочке его уплаты не обращалась, штраф не уплатила в виду отсутствия средств.
 

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
 

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Постановление от <ДАТА5> Байбулова А.Р. получила <ДАТА7>, данное постановление ею не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу <ДАТА8>
 

    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
 

    В добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу Байбуловой штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не уплачен.
 

    Установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок уплаты штрафа истек <ДАТА4> года.
 

    Таким образом, в установленный законом срок штраф не уплачен, срок отсрочки или рассрочки его уплаты Байбуловой А.Р. не предоставлялся.
 

    В силу ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
 

    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административного наказания, общественные отношения в области охраны общественного порядка, т.е. данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности соблюдения Конституции РФ.   
 

    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
 

    Вместе с тем, Байбуловой А.Р. не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по своевременному исполнению постановления о назначении административного наказания от <ДАТА5> года в части уплаты назначенного административного штрафа.
 

    Вина Байбуловой А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> , постановлением от <ДАТА5> года, иными материалами дела.
 

    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Байбуловой А.Р. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 

    Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 

    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 

    В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 

    При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Байбуловой А.Р., характер совершенного им административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств прямо указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    При указанных обстоятельствах, учитывая то, что Байбулова добровольно административные штрафы не выплачивает, не работает, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений. При этом суд считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Байбулову Алию Рахиманжановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
 

    Копию постановления вручить Байбуловой А.Р.  и направить в ОП «Белозерское» МО МВД «Варгашинский» УМВД России по Курганской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.  
 

 

 

    Мировой судья                                                                                                                        А.А. Самаева