Дело № 1- 22\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 24 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области помощника прокурора Хачатрян Э.К.,
подсудимой Земляковой Е.В.,
защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов потерпевшей Арбиной Г.В.,
при секретаре Буяновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗЕМЛЯКОВОЙ Е.В.,/Личность установлена/
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Землякова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в 16 час 00 мин, Землякова Е.В., находясь в непосредственной близости от автомашины <НОМЕР>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стоящей на территории домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела в бардачке автомашины кошелек, принадлежащий Арбиной Г.В..
Землякова Е.В., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к указанной автомашине, тайно достала из кошелька принадлежащие Арбиной Г.В. денежные средства в <НОМЕР>рублей и переложила их в карман своей одежды. После этого Землякова Е.В. с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, таким образом, собственнику имущества Арбиной Г.В. материальный ущерб на <НОМЕР>.
Своими противоправными действиями Землякова Е.В.совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании в подготовительной части от потерпевшей Арбиной Г.В.поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу за примирением с подсудимой. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая Арбина Г.В.указала, что она никаких претензий к подсудимой Земляковой Е.В.не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку Землякова Е.В. загладила причиненный в результате совершенного преступления вред, путем полного возмещения ей причиненного ущерба и компенсации морального вреда, а также принесения извинений за содеянное.
Ходатайство потерпевшей Арбиной Г.В.выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Подсудимая Землякова Е.В.и ее защитник Кердяшов С.М.в судебном заседании поддержали ходатайство Арбиной Г.В.о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом Землякова Е.В.свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.
Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевшей Арбиной Г.В., которая поддержала свое ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимой; подсудимую Землякову Е.В., которая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей; защитника Кердяшова С.М., полагавшего возможным прекратить производство по данному делу; государственного обвинителя Хачатрян Э.К., не возражавшего против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, и суд вправе прекратить производство по делу за примирением сторон; суд находит заявление потерпевшей Арбиной Г.В.подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Как видно из дела, подсудимая Землякова Е.В.примирилась с потерпевшей Арбиной Г.В., загладила причиненный ей вред посредством полного возмещения материального ущерба и морального вреда, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. Таким образом, данное преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании достоверно установлено, что примирение сторон является их добровольным волеизъявлением.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Земляковой Е.В.за примирением ее с потерпевшей Арбиной Г.В..На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЗЕМЛЯКОВОЙ Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Земляковой Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В. Маслинова
Справка: постановление не вступило в законную силу.
