ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Аскиз 31 июля 2014 года
Республика Хакасия
Мировой судья судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,
при секретаре Черпаковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Абаканского отдела Восточно-Сибирского филиала к Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО1> о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Абаканского отдела Восточно-Сибирского филиала на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО2> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Василенко А.А. о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, направила в суд письменное ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно выписки записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> г., представленного отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району, следует, что Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, <ДАТА3> рождения, умерла <ДАТА>.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно обз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в лице Абаканского отдела Восточно-Сибирского филиала к Василенко <ОБЕЗЛИЧЕНО1> о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью.
Мировой судья М.Л. Доможакова
