Дело № 5-2-______/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Аскиз Аскизского района
Республики Хакасия 17.07.2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Черпаковой И.Г., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
Кайдаракова <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики Хакасия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Республики Хакасия, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<НОМЕР> г. в 23 час. 13 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Хакасия, Кайдараков К.Ю. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи не имея права управления транспортными средствами, имея достаточные основания полагать, что водитель Кайдараков К.Ю. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Хакасия <ОБЕЗЛИЧЕНО2> водитель Кайдараков К.Ю. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения<ДАТА> года на <АДРЕС> в с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, в здании Аскизской ЦРБ, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения через 20 минут после первого исследования -<ДАТА> года в 00 час. 59 мин., отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кайдараков К.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что <НОМЕР> г. около 23 час. на <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен инспектором ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, так как спиртное он не употреблял. В <АДРЕС> он несколько раз дышал в алкотестер, однако отрицательный результат освидетельствования был зафиксирован единожды, о чем свидетельствует бумажный чек. При освидетельствовании на состояние опьянения, как и направление на медицинское освидетельствование, отстранение от управления транспортными средствами понятые не присутствовали. Пройти медицинское освидетельствование он был согласен, так как был не согласен был с результатами освидетельствования. В Аскизской ЦРБ врач-нарколог <ОБЕЗЛИЧЕНО3> проявила к нему предвзятое отношение, указала в акте не существующие у него признаки опьянения, после произведенного первого выдоха в алкотестер, повторно отказался от исследования, так как ему это уже надоело. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, так как он спиртное не употреблял, все действия инспектора ГИБДД были незаконны.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кайдаракова К.Ю. состава административного правонарушения, о чем свидетельствуют:
-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА> г., согласно которому Кайдараков К.Ю. <НОМЕР> года в 23 час. 13 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи не имея права управления транспортными средствами;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому основаниями отстранения водителя Кайдаракова К.Ю. от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, послужили наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> г. с приложенным бумажным носителем, согласно которому Кайдараков К.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА> г., где основанием для направления водителя Кайдаракова К.Ю. на медицинское освидетельствование послужили несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, наличие признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе в графе рядом с типографским текстом: «пройти медицинское освидетельствование» указано «согласен» и подпись Кайдаракова К.Ю.. Направление Кайдаракова К.Ю. на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых,
-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА> г., бумажным чеком, согласно которому у Кайдаракова К.Ю. на момент освидетельствования по показания прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило первая проба - 0,80 мг/л, от последующего исследования через 20 минут отказался;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО2> об обнаружении признаков опьянения у водителя Кайдаракова К.Ю. и совершение административного правонарушения;
- справкой, в которой указано, что по данным АБД ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РХ Кайдараков К.Ю. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами после <ДАТА> г. не получал;
-журналом, регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, подтверждается о проведении медицинского освидетельствования <ДАТА> г. в 00 час. 59 мин.
По ходатайству Кайдаракова К.Ю. в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО3>
Так, в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО4> показал, что вы начале июля 2014 года в вечернее время возвращался домой. На автодороге Аскиз-Вершина Теи, при выезде из <АДРЕС> был остановлен инспектором ГИБДД, где ему было предложено быть понятым при совершении процессуальных действий в отношении водителя Кайдаракова К.Ю., который находился в автомашине ГИБДД. В его присутствии Кайдараков К.Ю. производил выдохи в алкотестер, однако прибор зафиксировал результат единожды. Кайдараков К.Ю. был не согласен с данным результатом освидетельствования и его направили на медицинское освидетельствование. Также в его присутствии Кайдараков К.Ю. был отстранен от управления автомобилем.
В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО5> показал, что в июле 2014 года в вечернее на автодороге Аскиз-Вершина Теи, на перекрестке из <АДРЕС> был остановлен инспектором ГИБДД, где ему было предложено быть понятым. В его присутствии Кайдараков К.Ю. несколько раз производил выдохи в алкотестер, но результат был зафиксирован на бумажном чеке один раз. Кайдараков К.Ю. был не согласен с данным результатом освидетельствования и его направили на медицинское освидетельствование. Кайдараков К.Ю. был отстранен от управления автомобилем в его присутствии в присутствии второго понятого.
В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО2> -инспектор ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району показал, что в июле 2014 года на <АДРЕС> в <АДРЕС> за нарушение ПДД был остановлен ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Кайдаракова К.Ю., у которого имелись несколько признаков алкогольного опьянения. Для совершения процессуальных действий необходимы понятые, в связи с чем на патрульном автомобиле вместе с Кайдараковым К.Ю. выехали на автодорогу Аскиз-Вершина Теи, где были остановлены две автомашины и водители которых приглашены в качестве понятых. В присутствии понятых Кайдараков К.Ю. был отстранен от управления транспортными средствами и проведено с его согласия освидетельствование на состояние опьянения. Кайдараков К.Ю. был не согласен с данным результатом и поскольку имелись признаками алкогольного опьянения и достаточные основания полагать, что Кайдараков К.Ю. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование. В Аскизской ЦРБ, врачом-наркологом <ОБЕЗЛИЧЕНО3> произведено медицинское освидетельствование и установлено состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО3> -врач-нарколог Аскизской ЦРБ показала, что в июле 2014 года на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование ею был составлен акт медицинского освидетельствования Кайдаракова К.Ю., которым установлено состояние опьянения, поскольку по результатам исследования первого выдоха был положительный результат. Через 20 минут Кайдараков К.Ю. отказался от исследования, пояснив, что ему надоело дышать в прибор.
Показания вышеуказанных свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они детальны, логичны, сопоставляются, как между собой, так и с совокупностью других представленных доказательств. Данные показания отражают события, имевшие место в действительности., в связи с чем суд полагает их правдивыми и достоверными.
Таким образом, анализ исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что водитель Кайдараков К.Ю. <НОМЕР> года в 23 час. 13 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Хакасия управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с допущенным нарушением ПДД, инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, у которого имелись достаточные основания полагать, что Кайдараков К.Ю. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у данного водителя имелись несколько признаков опьянения, принял решение об отстранении водителя Кайдаракова К.Ю. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством. При наличие признаков у Кайдаракова К.Ю. опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), инспектором ГИБДД предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, имеющего пределы допускаемой основной погрешности, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,02 мг/л) в 23 час. 47 мин. у Кайдаракова К.Ю. составила 0,071 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Кайдараков К.Ю. не согласился. Должностное лицо ДПС ГИБДД направил Кайдаракова К.Ю. в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имеющимися признаками опьянения и несогласием Кайдаракова К.Ю. с результатами проведенного освидетельствования на состояние опьянения, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование Кайдаракову К.Ю. на состояние опьянения проведено в государственном учреждении здравоохранения "Аскизской ЦРБ", имеющем лицензию от <ДАТА> г.
Врач, проводивший медицинское освидетельствование - <ОБЕЗЛИЧЕНО3>, прошла дополнительную специальную подготовку по программе подготовки врачей для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортным средством, отвечала профессиональным и квалификационным требованиям, и освидетельствование провела в порядке исполнения своих служебных обязанностей.
Вместе с тем согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ДАТА> г. исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе у Кайдаракова К.Ю. проводилось однократно.
Из показаний опрошенного в судебном заседании врача, проводившего медицинское освидетельствование Кайдаракову К.Ю. на состояние опьянения, следует, что Кайдараков К.Ю. отказался от прохождения повторного исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кайдараков К.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, врачом было дано заключение об установлении состояния алкогольного опьянения Б., в отношении которого сотрудниками ГИБДД был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана и в действиях Кайдаракова К.Ю.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер, совершенного Кайдараковым К.Ю. административного правонарушения, степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность Кайдаракова К.Ю., не признавшего вину и не раскаявшегося в содеянном, учитывая состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст.3.9 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Кайдаракову К.Ю. наказание в виде административного ареста, которые необходимо исчислять с момента фактического задержания правонарушителя, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кайдаракова <ОБЕЗЛИЧЕНО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста Кайдаракову К.Ю. исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Л. Доможакова
