ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПЕТРОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> Петров А.С. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения повторно, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Петров А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после употребления спиртных напитков. Просит строгого его не наказывать.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как усматривается из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, <ДАТА3> на <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Петрова А.С. При проверке документов было установлено, что Петров лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, у данного гражданина также были выявлены признаки опьянения. После чего данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено, что Петров находится в состоянии алкогольного опьянения.
Суду представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении указанного протокола Петрову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Петров с нарушением был согласен.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам исследования, проведенного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением технического средства измерения Алкотестор PRO 100, у Петрова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Петров А.С. согласился, что также подтверждается его подписью в акте.
Оснований не доверять результатам освидетельствования на месте у мирового судьи не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, исследование проводилось с участием понятых <ФИО3>, <ФИО4>, что удостоверено их подписями в указанном протоколе.
Кроме того, вина Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым Петров А.С. признан виновным по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА6> года;
- справкой инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, что окончание течение срока лишения специального права в отношении Петрова А.С. - <ДАТА7>
Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований Закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрении дела.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение однородного административного правонарушения, это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> года. Окончание течения срока лишения специального права и годичного срока в отношении Петрова А.С. - <ДАТА9>
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Петрова А.С. в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Петрова семьи, постоянного места жительства и работы.
Между тем, ранее назначенное Петрову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не достигло своей основной цели - исправления виновного, Петров А.С. вновь допустил нарушение установленных Правил дорожного движения, начав управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, Петров лишен права управления транспортными средствами. Данное правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с безопасностью дорожного движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЕТРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Копию постановления вручить Петрову А.С., направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/сч <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>
КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>,
с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.
По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: М.В. Дианова
