Решение по административному делу Карточка на дело № 5-470/2014

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    город <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>
 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
 

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ляпунова <ФИО1>,
 

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

    ЛЯПУНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, фактически проживающего в <АДРЕС>, задержанного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ляпунов С.Д. находился на <АДРЕС> в состоянии опьянения, что выражалось в нарушении координации движений, шаткой походке, резком запахе алкоголя, невнятной речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В судебном заседании Ляпунов С.Д. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно находился в указанное время в состоянии опьянения. Гражданская супруга не пустила его домой, он начал стучаться в двери, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Просит строго его не наказывать.
 

     Кроме признания Ляпуновым С.Д. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении Ляпуновым не оспаривается. Права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены и понятны;
 

    - рапортом и.о. оперативного дежурного ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д. 4),
 

    - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 5),
 

    - объяснениями <ФИО4> (л.д. 6);
 

    - объяснениями <ФИО5> (л.д. 7).
 

       Из расписки Ляпунова С.Д. (л.д. 8) следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как уже употребил спиртосодержащую продукцию - водку и находится в состоянии алкогольного опьянения.
 

       Кроме того, как усматривается из представленной суду справки об административных правонарушениях (л.д. 9), Ляпунов С.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 

     Указанные доказательства получены с соблюдением требований Закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрении дела.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает вину Ляпунова С.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.
 

    Действия Ляпунова С.Д. суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Ляпуновым С.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Между тем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, того обстоятельства, что ранее Ляпунов С.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 

    С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    ЛЯПУНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Срок наказания Ляпунову С.Д. исчислять с момента его задержания - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>.
 

    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.
 

 

Мировой судья:                                                                                   Дианова М.В.