Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мантурова <ФИО1>,
при секретаре Шастовой И.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
МАНТУРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мантурова С.В., в том, что он <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР>, перевозил груз, габаритные параметры которого составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что превысило установленные правилами дорожного движения параметры - 2 м 55 см, без специального разрешения.
В судебном заседании Мантуров С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на момент произошедших событий он работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается копией трудового договора. <ДАТА3> он перевозил крупногабаритный груз на основании специального разрешения <НОМЕР>, которое ему выдал работодатель. Сотрудники ДПС, проверив данное специальное разрешение, сказали, что оно поддельное, направили Мантурова в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но там с него взяли объяснение и отпустили. Указывает, что разрешение ему было выдано <ОБЕЗЛИЧЕНО> сам он никаких изменений в разрешение не вносил. Ранее он по данному разрешению уже перемещался на дальние расстояния, вопросов со стороны сотрудников ДПС к нему не возникало. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Приложением № 3 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлены предельно допустимые габариты транспортных средств - ширина всех транспортных средств, за исключением изотермических кузовов транспортных средств, 2,55 метра.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с п. 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (утв. Министерством транспорта РФ от 27.05.1996 года) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке.
Как усматривается из представленных суду документов, <ДАТА6> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Мантуровым <ФИО1> заключен трудовой договор <НОМЕР> на неопределенный срок.
В пользовании <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится полуприцеп-тяжеловоз <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается копией договора аренды прицепа от <ДАТА7> Именно за превышение габаритных параметров данного транспортного средства - прицепа и был остановлен Мантуров сотрудниками ДПС <ДАТА3>.
Кроме того, Мантуровым С.В. представлена копия специального разрешения <НОМЕР> на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов на поездки в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> по маршруту <АДРЕС> и обратно.
Согласно рапорту инспекторов ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ФИО3>, <ДАТА3> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с полуприцепом, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Мантурова С.В. На транспортном средстве перевозился негабаритный тяжеловесный груз, габариты которого по ширине составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель Мантуров С.В. предъявил на груз специальное разрешение <НОМЕР> от <ДАТА11>, при проверке которого были выявлены признаки подделки. Водитель по подозрению в использовании заведомо подложного документа по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации для дальнейшего разбирательства был доставлен в <АДРЕС>.
Из ответа начальника <АДРЕС> <ФИО4> на судебный запрос усматривается, что материал проверки по факту подделки специального разрешения был зарегистрирован в <НОМЕР> от <ДАТА12> Данное разрешение было изъято, назначена технико-криминалистическая экспертиза. Согласно заключения эксперта <НОМЕР>, в представленном специальном разрешении <НОМЕР> изменений первоначального содержания не выявлено. В связи с изложенным <ДАТА13> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение инспекторов ДПС о поддельности специального разрешения, предъявленного Мантуровым С.В., не было подтверждено объективными данными, в частности, заключением эксперта, что свидетельствует о том, что у водителя Мантурова С.В. специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза было. Данное разрешение было выдано Мантурову работодателем - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Мантурова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Мантурова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАНТУРОВА <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: М.В. Дианова
