Дело № 5-235/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 августа 2014 года г. Куртамыш
ул. 22 партсъзда,44
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Сумарокова Г.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Перевалова Петра Матвеевича, ****2 рождения, уроженца д**** **** района Курганской области, проживающего по ул. ****, 2 в д**** **** района Курганской области, ****
УСТАНОВИЛ:
****3 при проверке требований исполнения предписания **** от ****4 старшего государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора Управления ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Курганской области главе КФХ Перевалову П.М., осуществляющему свою деятельность в д.Перевалово **** района, установлено, что , посевную 2014 года в период с 1 по ****5 глава КФХ Перевалов П.М. провел несортовыми семенами, качество которых не соответствует требованиям ГОСТ Р 52325-2005 по сортовой принадлежности. При этом засеял 320 ц семян яровой пшеницы на площади 178 га, и 10 ц подсолнечника на площади 210 га, чем нарушил требования аб. 3 ст. 21 Федерального закона от 17.12.1977 года № 149-ФЗ «О семеноводстве», и требования предписания , которым предписывалось посевную до ****7 провести посев проверенными семенами, сортовые и посевные качества, которых должны соответствовать требованиям нормативных документов в области семеноводства сельскохозяйственных растений. В судебном заседании Перевалов П.М. виновность в правонарушении признал, и пояснил, что посевную 2014 года провел собственными семенами, которые проверял по всем показателям, но семена не соответствуют сортовым качествам и не подтверждены их сортовой принадлежностью. Считает, что высев сортовыми семенами необходим для воспроизводства семян, и соответствующей продаже полученного урожая в качестве сортовых семян. Для реализации сортовых семян требуется соответствующая лицензия, которой он не имеет, и поэтому полученный урожай может реализовать только как продовольственное зерно, и использовать в личных целях, в том числе как корм. Поэтому считает нецелесобразным проводить сев только сортовыми семенами, для приобретения которых требуется значительные финансовые вложения, которыми он не располагал, и потому требование предписания не исполнил.
Заслушав Перевалова, исследовав письменные материалы дела, виновность его суд находит установленной.
В материалах дела имеется предписание должностного лица контролирующего надзорного органа - старшего государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора Управления ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Курганской области.
Указанное предписание не противоречит действующему законодательству, Обласовым неоспорено, срок предписания не продлевался, в связи с чем, предписание должно было быть исполнено в указанный срок.
На основании изложенного, действия(бездействие) главы КФХ Перевалова П.М. суд квалифицирует по ч.1ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства .
Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляющего значительной общественной опасности, и не повлекшего никакого вреда и никаких вредных последствий, отсутствия достаточных и необходимых для исполнения требований предписания средств у КФХ Перевалова то есть - по невполне независящим от него причинам, суд находит, что совершенное Переваловым деяние(бездействие) хоть и содержит признаки состава административного правонарушения, но при этом не нарушает существенно охраняемые общественные правоотношения, и в следствие, указанных обстоятельств, совершенное правонарушение является малозначительным.
На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при совершении малозначительного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее правонарушение и объявить ему устное замечание. В следствие указанных обстоятельств, суд находит данное правонарушение является малозначительным по своему составу, а данные о личности Перевалова, указывают на то, что он может быть исправлен и без применения мер административного наказания.
В силу малозначительности совершенного правонарушения , суд приходит к убеждению об освобождении Перевалова от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, которого будет достаточно для исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Перевалова Петра Матвеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу малозначительности совершенного правонарушения, главу КФХ Перевалова Петра Матвеевича от административной ответственности освободить, и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышскогосудебного района.
Мировой судья Г.М.Сумарокова.
