Дело № 5-265/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 августа 2014 годаг. Куртамыш,
ул. 22 партсъезда, 44
Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Сумарокова Г.М. ,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гальцева Петра Михайловича, ****2 рождения, уроженца д. **** **** района Курганской области, проживающего по ул. ****, 20 в д. **** **** района Курганской области, временно ****
УСТАНОВИЛ:
****3 в 16 часов 55 минут на ул. ****, 26 в д. **** **** района, Гальцев П.М., не имеющий права управления транспортными средствами , и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором Т40 без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. п.2.7, 2.1.1 ПДД.
В судебном заседании Гальцев П.М. вину признал, и пояснил, что после употребления спиртного , не имея права на управление транспортными средствами на тракторе окашивал траву недалеко от дома , и был задержан. В своих действиях раскаивается.
Заслушав Гальцева, исследовав письменные материалы дела, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Виновность подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения с объяснением Гальцева о том, что ****4 на дне села он выпил пива, а ****5 косил траву на тракторе на улице, удостоверенное его подписью.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для принятия данной меры послужило то, что у Гальцева обнаружены признаки опьянения.
Из Акта освидетельствования на определение состояния опьянения 45 АА **** и чека на взятие пробы от ****5, следует , что в выдыхаемом Гальцевым воздухе обнаружено 0,80 мг/л абсолютного этилового спирта, и установлено состояние опьянения.
С результатами освидетельствования Гальцев ознакомлен и согласился.
Согласно справки ГИБДД МО МВД РФ “****, права управления транспортными средствами Гальцев не имеет.
Возражений и замечаний на протоколы, акт освидетельствования - не представлено, все перечисленные документы удостоверены подписью Гальцева.
Освидетельствование водителя произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений при составлении акта освидетельствования не установлено, исследование проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку, а также визуального осмотра испытуемого, с записью показаний испытания в акте освидетельствования.
Представленные суду доказательства, принимаются как допустимые и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются полными, и позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.
Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.
Гальцев не имеет права управления транспортными средствами, но поскольку автомобилем управлял, в момент его управления являлся водителем.
В соответствии с п. 2.3.1, п. 2.7 ПДД, при управлении транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортом, а при себе он должен иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории .
Действия Гальцева П.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Гальцева. Предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние на его исправление назначаемого наказания, и безальтернативность видов наказания, предусматривающего ответственность за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в справедливом размере в пределах санкции ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Препятствий для назначения данного вида наказания для Гальцева нет.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гальцева Петра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять со дня помещения в учреждение для его отбытия.
Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского судебногорайона.
Мировой судья: Г. М. Сумарокова.
