Решение по административному делу


 

                                                                                                              
 

                                                                                                                      Дело №5-277/2014
 


 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    18.08.2014 г. г.Куртамыш****

(ул.22 Партсъезда, 44)
 

 

                  Мировой судья судебного участка  №13 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Решетилова Анжелика Владимировна,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Николая Витальевича ****2 г.р., уроженца **** области, **** проживающего по адресу: **** обл., **** р-н, д.****, 5,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Морозов Н.В. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 1000 руб., наложенный по постановлению **** от ****3, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по ****, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 

           В судебное заседание Морозов Н.В. (будучи надлежаще извещенным) не явился. Из представленной суду телефонограммы следует, что явиться на рассмотрение дела не может в связи с нахождением за пределами Курганской области. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.
 

           Презумпция надлежащего извещения лица в данном случае не может быть опровергнута, в основе которой содержатся положения ст.28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составляется в присутствии привлекаемого лица, который своей подписью удостоверяет правильность внесенных сведений.
 

           Оснований для отложения судебного заседания не имеется, поскольку при дальнейшем его отложении будут нарушены установленные сроки рассмотрения дела.
 

    В целях своевременного рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Установлено, что постановлением **** от ****3 инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по ****, Морозов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Вышеуказанное постановление Морозовым Н.В. не обжаловано и вступило в законную силу ****4
 

    Добровольный срок для оплаты штрафа истек ****5
 

    В указанный срок штраф Морозов Н.В. не оплатил. На момент составления протокола от ****6 и на момент рассмотрения настоящего дела, штраф им также не уплачен.
 

    Кроме вышеуказанного, виновность Морозова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными письменными материалами дела, а
 

 

 

    именно: протоколом об административном правонарушении от ****7, при составлении которого Морозов Н.В. присутствовал, однако не предпринял мер к исполнению вышеуказанного постановления инспектора ГИБДД; постановлением **** от ****3, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по **** о привлечении Морозова Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении на него штрафа в размере 1000 рублей.
 

    При таких обстоятельствах, виновность Морозова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, доказана.
 

       На основании ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

       Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Морозова Н.В., судом по делу не установлено.
 

       В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

       Учитывая то обстоятельство, что в силу ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается в присутствии привлекаемого лица, то суд приходит к выводу о необходимости назначения Морозову Н.В. (в виду его уведомления, но не явки в судебное заседание) наказания в виде административного штрафа.
 

       Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 

                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 

                Морозова Николая Витальевича ****2 г.р., уроженца **** области признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) руб.
 

                 Копию постановления направить Морозову Н.В. и в ОБДПС ГИБДД УМВД России по ****.   
 

                Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области, через мирового судью в течение 10 дней.
 

 

 

                Мировой судья                                                                             А.В. Решетилова