Решение по административному делу

Дело № 5-289/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    р.п. Тамала 01 августа 2014года
 

 

             И.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Семенова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 

            Абрамова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, неработающего,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 

                                                             У С Т А Н О В И Л:
 

     <ДАТА3>. Абрамов Е.А., управляя автомашиной  АУДИ 100 р.з. <НОМЕР> на 35 км <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Абрамов Е.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 

    Изучив материалы дела,  суд находит вину Абрамова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установленной.
 

              Вина Абрамова Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 

           - протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>. Абрамов Е.А., управляя автомашиной  АУДИ 100 р.з. <НОМЕР> на 35 км <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  в <ДАТА>. на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
 

        - протоколом серии 58 АС  <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Абрамов Е.А. был отстранен от управления машиной.
 

 

    .  
 

          -протоколом серии 58 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

         - другими материалами дела.
 

    В судебном заседании установлено, что Абрамов Е.А. нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.           
 

    Действия Абрамова Е.А.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

            В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины.
 

    Отягчающих административную ответственность обстоятельств,  суд не усматривает.
 

    При назначении  административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 

    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Абрамова Е.А.  следует избрать наказание в  пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.      
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

              Признать Абрамова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 

            Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, назначение платежа- штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 

    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская д. 18, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 

    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
 

    Разъяснить, что в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 

    Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

    И.о. мирового судьи                                                                          О.С. Семенова
 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>