ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г.Спасск
Мировой судья судебного участка в границах Спасского района Пензенской области Сидоров Т.В.,
при секретаре Пиманкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Спасске гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг» к Медведевой Л.В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энерготрейдинг» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ОАО осуществляет поставку электрической энергии Абоненту Медведевой Л.В. (лицевой счет <НОМЕР> в ее домовладение по <АДРЕС>. Поскольку абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст.539 ГК РФ Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На протяжении периода действий правоотношений сторон
обязательства ответчика по полной и своевременной оплате электроэнергии не выполняются; сумма задолженности согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА2> (за 2078 кВт/ч с 33200 по 35278) составила 5402,8 руб. На основании изложенного и ст.ст.15,307,309,539,540,547 ГК РФ ООО «Энерготрейдинг» просило взыскать с ответчика вышеназванную задолженность, а также в возврат госпошлины 400 руб.
В судебном заседании от представителя истца - ООО «Энерготрейдинг» - действующего на основании доверенности <ФИО2> - поступило заявление от уполномоченного на отказ от иска лица с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска по причине полного погашения ответчиком задолженности с указанием на то, что положения ст.ст.173,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска …; суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.1,4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировой судья, исследовав материалы дела, разъяснив представителю истца последствия отказа от иска, считает возможным принять данный отказ, полагая, что он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. из представленной копии кассового чека от 23.07.2014 г. следует полное погашение ответчиком задолженности, о которой заявлял истец. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно, значение и содержание отказа понятны, что нашло свое отражение в представленном заявлении.
Руководствуясь ст.ст.173,220 абз.1 и 4,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Энерготрейдинг» к Медведевой Л.В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Спасский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья
