ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Спасского района Пензенской области Сидоров Т.В.,
при секретаре Пиманкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Спасске гражданское дело по искуООО «Энерготрейдинг»к Сысоровой А.Ф.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энерготрейдинг»обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ООО осуществляет поставку электрической энергии ответчику - Сысоровой А.Ф. (лицевой счет <НОМЕР> в ее домовладение по адресу: <АДРЕС>. Поскольку абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Энергоснабжающая организация в силу договора обязуется подавать энергию Абоненту, а Абонент в силу ст.539 ГК РФ обязуется оплачивать принятую энергию, при этом плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа (п.66 Правил о предоставлении коммунальных услуг). На протяжении периода действия правоотношений сторон по настоящее время обязательства ответчика по полной и своевременной оплате электроэнергии не выполняются. Так, на момент контрольной проверки <ДАТА2> показания счетчика составляли 1250 кВт/ч, а показания по отчетным данным Абонента 2125 кВт/ч, сумма задолженности ответчика составила 1592,5 руб. за 875 кВт/ч (согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА2>). На основании изложенного и ст.ст.15,307,309,539,540,547 ГК РФ ООО «Энерготрейдинг» просило взыскать с ответчика вышеназванную задолженность, а также в возврат госпошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Энерготрейдинг» - действующий на основании доверенности <ФИО2> - исковое заявление и приведенные в нем доводы поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик - Сысорова А.Ф. - в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, уважительные причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против указанной процедуры рассмотрения дела; положения ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа (6) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон…. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными в материалах дела сведениями о лицевом счете, истец (ООО «Энерготрейдинг») оказывает Абоненту <ФИО3> (ответчик), лицевой счет <НОМЕР>, услуги по обеспечению ответчика электрической энергией в занимаемом ответчиком домовладении в <АДРЕС>.
Из имеющихся в материалах дела вышеуказанных сведений о лицевом счете, акта снятия показаний приборов учета электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что в настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате истцу потребленной электрической энергии на сумму 1592,5 руб. за 875 кВт/ч руб. (за показания счетчика с 1250 по 2125); доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного и поскольку расчет задолженности произведен в установленном законом порядке, исходя из количества потребленной энергии, что подтверждается вышеназванным актом снятия показаний приборов учета, и согласно стоимости, определенной в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в исковом заявлении расчетом задолженности, справкой Н-Ломовского МРО ПО «Энерготрейдинг» о стоимости электроэнергии, требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Энерготрейдинг» к Сысоровой А.Ф.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Сысоровой А.Ф.1 в пользу ООО «Энерготрейдинг» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию (за показания счетчика с 1250 по 2125) в размере 1592 рубля 50 копеек.
Взыскать с Сысоровой А.Ф.1 в пользу ООО «Энерготрейдинг» в возврат расходов по оплате госпошлины 400 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
