Дело № 5-426/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Лопатино Пензенской области 28 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении: Удалова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Удалов Д.Н. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13 часов 15 минут в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице <АДРЕС>, Удалов Д.Н. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Удалов Д.Н. после разъяснения прав и ознакомления с материалами дела от услуг адвоката отказался, виновным себя признал, суду пояснил, в нетрезвом состоянии сидел на лавочке на улице.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 13 часов 15 минут в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице <АДРЕС>, Удалов Д.Н. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На него был составлен протокол, и он доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>.
Вина Удалов Д.Н. в административном правонарушении объективно подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, материалами дела. Согласно акта освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, в заключении у Удалова Д.Н. установлено алкогольное опьянение.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Удалова Д.Н. в совершении правонарушения.
Действия Удалова Д.Н. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Удалов Д.Н. осознавал запрет на нахождение на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и намеренно находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Удалов Д.Н. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторность совершения Удаловым Д.Н. однородного административного правонарушения, так как не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного Удаловым Д.Н. административного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить Удалову Д.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Удалова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить: УФК РФ по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> наименование платежа «ШТРАФ», в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Лопатинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья С.Н. Ельсов
